Ktetaichinh’s Blog

April 22, 2010

Ngành kiểm toán: Hụt cả chất và lượng?

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 4:47 pm
Tags:

Quỳnh Vũ

Tại Việt Nam, nghề kiểm toán chỉ được nhắc đến từ những đầu năm thập niên 1990, nhưng hiện nay nó được coi là một trong những nghề “nóng” nhất . Song song với sự lớn mạnh của các doanh nghiệp kiểm toán và đội ngũ kiểm toán viên, hành lang pháp lý cũng dần được củng cố và phát triển. Bên cạnh đó, còn nhiều công ty kiểm toán nước ngoài đang quan tâm tới thị trường Việt Nam. Sinh viên các chuyên ngành kế toán và kiểm toán sau khi tốt nghiệp tìm kiếm được việc làm đúng chuyên ngành đào tạo rất nhanh.

Ngành kiểm toán độc lập nói chung và các doanh nghiệp kiểm toán tại Việt Nam nói riêng được đánh giá còn khá non trẻ cả về lượng và chất. Nói như thế vì xét về quy mô, với khoảng 165 doanh nghiệp kiểm toán, nguồn cung dịch vụ còn quá nhỏ so với nhu cầu kiểm toán của hàng vạn doanh nghiệp hiện nay.

Sự chênh lệch khá lớn về chất lượng dịch vụ giữa các công ty kiểm toán dẫn đến mặt bằng chung về dịch vụ này chưa cao. Gần 1.500 người được cấp chứng chỉ kiểm toán viên chủ yếu tập trung ở các công ty kiểm toán lớn. Ngoài các công ty kiểm toán nước ngoài của các hãng kiểm toán lớn trên thế giới, được thừa hưởng kinh nghiệm và quy chuẩn chất lượng quốc tế , hiện nay mới chỉ có một số ít các doanh nghiệp Việt Nam (khoảng 20 doanh nghiệp) là thành viên của các hãng kiểm toán quốc tế.

TS Nguyễn Thành Trung

Tổng giám đốc Mazars Việt Nam

Do đó dịch vụ của một số doanh nghiệp kiểm toán Việt Nam mới chỉ dừng lại ở phạm vi trong nước, chưa đáp ứng được yêu cầu chất lượng quốc tế. Theo TS Nguyễn Thành Trung – Tổng giám đốc Mazars Việt Nam, Phó chủ tịch Ủy ban Các Hội viên Hiệp hội Kế toán Công chứng Anh quốc (ACCA) Việt Nam thì chỉ trong vài năm gần đây, giáo dục mới thực sự quan tâm đến ngành kiểm toán, tại các trường đại học đã có sự chú trọng phát triển đào tạo nhân lực kiểm toán với việc tách riêng chuyên ngành kiểm toán.

Bên cạnh đó, các hội nghề nghiệp cũng dần cải cách chương trình đào tạo và chương trình thi cấp chứng chỉ kiểm toán viên hành nghề hướng đến chuẩn quốc tế. Hành lang pháp lý cũng đang được sửa đổi và hoàn thiện, điều này được minh chứng rõ nét khi Luật Kiểm toán độc lập đã được soạn thảo và đang trong giai đoạn xin ý kiển rộng rãi. Gần đây nhất là sự hiện diện của các hội hành nghề kế toán kiểm toán tầm quốc tế như ACCA cũng đã góp một phần rất lớn đến việc nâng cao chất lượng của các kiểm toán viên cũng như cả ngành kiểm toán độc lập nói chung…

* Vậy nói nước ta đang thiếu kiểm toán viên chưa đủ trình độ chuyên môn là không quá?

– Số lượng kiểm toán viên được cấp chứng chỉ hành nghề hiện nay còn quá ít, đồng thời tuổi nghề của họ cũng chưa nhiều. Điều này đòi hỏi cần có những định hướng nghề nghiệp đúng đắn cho thế hệ trẻ hiện nay, đặc biệt đối với các sinh viên được đào tạo chuyên ngành kế toán – kiểm toán. Bởi đây chính là nguồn lực đông đảo và mạnh mẽ gĩp phần thúc đẩy sự phát triển của nghề kiểm toán trong tương lai.

* Hiện nay, có rất nhiều ngành sinh viên học xong nhưng không thể tìm được việc làm. Liệu ngành kiểm toán có rơi vào mẫu số chung đó không, thưa ông?

– Như đã nói ở trên, sự chênh lệch giữa cung và cầu có thể đoán biết được về triển vọng phát triển của nghề kiểm toán . Hơn nữa, trong bối cảnh hội nhập và toàn cầu hóa đã và đang diễn ra mạnh mẽ như hiện nay thì nhu cầu sử dụng dịch vụ tư vấn kế toán và kiểm toán còn tăng cao hơn nữa và chắc chắn điều đó sẽ mở ra nhiều cơ hội thành lập các doanh nghiệp kiểm toán và đó cũng là cơ hội việc làm cho các sinh viên ngành này trong tưông lai không xa.

* Có thể nói ông đã thành công đối với nghề kiểm toán?

– Chưa nói đến chuyện tôi có thành công hay không, nhưng tôi khẳng định là tôi có sự “đam mê” nghề nghiệp. Tôi dùng hai chữ cho bản thân đó là chữ “Dũng” và “Tâm”. Chữ “Dũng” giúp kiểm toán viên vượt qua những khó khăn của một nghề đầy áp lực với những chuyến đi công tác, những thời hạn về báo cáo chồng chất, những yêu cầu khắt khe của khách hàng. Chữ “Tâm” để luôn giữ mình được trung thực, liêm khiết, giữ vững đạo đức nghề nghiệp . Tôi tin vào sự lựa chọn của chính mình.

* Ông có thể chia sẻ thêm về quá trình trang bị kiến thức và lộ trình để đi đến thành công của mình không?

– Kiểm toán độc lập là một môi trường làm việc căng thẳng và có tính cạnh tranh cao. Nhất là trong thời kỳ hội nhập với quốc tế càng đòi hỏi kiểm toán viên không những chỉ học hỏi và cập nhật kiến thức và quy định trong nước mà cịn phải cập nhật quy định và trình tự kiểm toán cũng như các quy định về kế toán của quốc tế. Cá nhân tôi đã may mắn khi được tham gia học và hoàn tất chứng chỉ ACCA trong thời kỳ đầu từ khi ACCA mới được đào tạo ở Việt Nam. Các môn học của ACCA thực sự đã giúp tôi bù đắp các kiến thức còn thiếu. Còn chứng chỉ ACCA đã giúp tôi tự tin và đóng góp một phần không nhỏ trong những thành công trong lĩnh vực kiểm toán độc lập mà tôi đạt được.

* Nhiều người suy nghĩ rằng, thi vào một công ty kiểm toán khó hơn hẳn các ngành khác. Quan điểm của ông thế nào?

– Có lẽ mỗi ngành sẽ có những chuẩn mực đánh giá khác nhau. Tuy nhiên, đối với ngành kiểm toán, chúng tôi có đưa ra những yêu cầu khá khắt khe và không phải ứng viên nào cũng có thể đáp ứng được. Nhưng khi đã vượt qua được những thách thức ban đầu này, chắc chắn người đó sẽ được hưởng những lợi ích xứng đáng. Đó là môi trường làm việc chuyên nghiệp. Trong môi trường đầy thách thức này, các cán bộ kiểm toán thường trưởng thành nhanh hơn cũng như có nhiều cơ hội hơn so với các bạn làm trong lĩnh vực khác.

* Với tư cách là một nhà tuyển dụng lao động, ông sẽ dùng người như thế nào?

– Tại Mazars Việt Nam, việc đào tạo đội ngũ nhân lực được đặc biệt chú trọng. Chúng tôi hỗ trợ và tạo điều kiện cho nhân viên tham gia các khóa đào tạo nâng cao trình độ chuyên môn mà ACCA là một bằng cấp quốc tế được lựa chọn và đánh giá cao vì giá trị của nó. Hiện nay, Mazars đang có khoảng 50 nhân viên theo học chương trình ACCA ở những cấp độ khác nhau. Kỹ năng ngoại ngữ cũng rất cần thiết. Ngoài ra, những con người có phẩm chất đạo đức tốt và có các kỹ năng giao tiếp, kỹ năng làm việc theo nhóm, kỹ năng thu thập và quản lý thông tin… là điều kiện cần.

* Được biết ông là Phó chủ tịch Ủy ban Các Hội viên của ACCA Việt Nam, vậy ông có thể nói thêm về vai trò của việc trở thành hội viên ACCA trong sự nghiệp của mình?

– Trước hết tôi phải nói rõ là hoàn thành các khóa học và đỗ các kỳ thi của ACCA là rất khó khăn. Khó khăn không chỉ là các kỳ thi của ACCA đều bằng tiếng Anh và được hoàn thành bởi một hội đồng thi rất nghiêm túc mà nội dung bài thi được chuẩn bị trên khối lượng kiến thức rất rộng và bao quát. Nhưng nếu vượt qua, có được chứng chỉ ACCA và tư cách hội viên chính thức của ACCA thì bạn sẽ tự tin làm việc với tất cả các kế toán trưởng, giám đốc tài chính, tổng giám đốc là người nước ngoài… tại mọi nơi trên thế giới.

* Câu nói “Làm kiểm toán là bán thời gian và chất xám” có làm ông phải suy nghĩ không?

– Có gì thú vị hơn khi có cơ hội được đi khắp mọi miền đất nước, thậm chí cả ở nước ngoài. Những chuyến đi cho ta cảm nhận mới mẻ về những vùng đất, những con người, những nét văn hóa khác nhau. Bạn sẽ được thử thách chính mình trong một môi trường đầy thách thức và tự hào rằng mình đã thành công vượt qua được tất cả. Mỗi ngày bạn sẽ nhận ra rằng mình đã và đang trưởng thành hơn rất nhiều, với những kiến thức tích lũy trong công việc, những kinh nghiệm làm việc với nhiều đối tượng khách hàng hoạt động trong nhiều lĩnh vực khác nhau… Ở đây thời gian và chất xám của bạn được trân trọng và sử dụng một cách hiệu quả.

* Ông có lời khuyên nào cho những bạn trẻ đã và đang mơ ước trở thành một kiểm toán viên độc lập?

– Hãy lập kế hoạch, đặt ra mục tiêu và luơn quyết tâm thực hiện theo kế hoạch và đạt được mục tiêu đã đề ra. Lộ trình được bắt đầu với vị trí trợ lý kiểm toán, sau đó là vị trí kiểm toán viên, rồi trưởng phòng kiểm toán hay chủ nhiệm kiểm toán. Các bằng cấp mà tôi muốn đề cập đến ở đây là các chứng chỉ về chuyên môn như chứng chỉ ACCA hoặc chứng chỉ CAT. Tôi muốn nhấn mạnh rằng, nếu bạn đam mê nghề này, bạn không nhất thiết phải học đại học chuyên ngành, các chứng chỉ của ACCA, với những người trong nghề là “tấm hộ chiếu” được công nhận. Bạn cũng có thể trở thành đối tác kiểm toán – chủ phần hùn của một công ty kiểm toán.

Như tôi đã nói, nghề kiểm toán thực sự là khắc nghiệt và đòi hỏi cao. Vì thế tôi luôn nói với các nhân viên của tôi là nếu ai đó nghĩ mình đã thỏa mãn với kết quả đạt được tức là lúc đó đã đến điểm dừng của nghề, và điều đó cũng đồng nghĩa với việc người đó không còn phù hợp với nghề kiểm toán nữa. Do vậy, nếu ai đó nghĩ là khi mình đạt đến cấp bậc chuyên môn Partner kiểm toán thì khi đó là điểm dừng và thỏa mãn với những gì mình có thì là suy nghĩ hoàn toàn sai. Nghề kiểm toán đòi hỏi những người hành nghề phải học hỏi không ngừng. Hay chính bản thân tôi, tôi không dừng lại với cương vị Partner kiểm toán và là Tổng giám đốc Công ty Mazars Việt Nam. Tôi luôn mong muốn xây dựng và phát triển Mazars Việt Nam trở thành một trong những thương hiệu kiểm toán hàng đầu tại Việt Nam.

Advertisements

Phong thủy trong quy hoạch Thủ đô: Thăng Long hay “Ẩn Long”?

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 4:26 pm
Tags:

Đỉnh Ba Vì là nơi tỏa khí thì chân Ba Vì không thể là nơi thụ khí. Đó là “góc chết” của vòng tròn vận khí. Đặt Trung tâm hành chính Quốc gia ở chân núi Ba Vì là ta xây một “Ẩn Long”, không còn là một Thăng Long nữa.

Cách đây không lâu, ngày 15/12/2009, lần đầu tiên tại Hà Nội, Hội thảo “Tính khoa học của phong thủy trong kiến trúc và xây dựng” do Trung tâm Lý học Đông phương thuộc Trung ương Hội nghiên cứu khoa học Đông Nam Á tổ chức đã diễn ra sôi động; thu được kết quả rất đáng ghi nhận.

Muốn hạnh phúc ấm êm

Lần đầu tiên trước đông đảo người nghe, các chuyên gia đã phân tích mối quan hệ tương tác giữa con người với thiên nhiên, nêu rõ để có một cuộc sống gia đình hạnh phúc êm ấm, thì gia chủ phải biết chọn hướng nhà, mở ngõ, trổ cửa, phải biết đón ngọn gió lành, hứng dòng nước trong…

Cũng như xây dựng một đô thị, một vùng dân cư, các nhà quy hoạch phải biết xác định các địa điểm công năng hợp với thiên nhiên, khí hậu, địa hình địa chất và thủy văn, đảm bảo cho đô thị phát triển bền vững và trường tồn. Hội thảo đã được chuẩn bị công phu, tuy chưa bàn hết mọi điều cần thiết nhất, nhưng đã giúp ta hiểu về cấu trúc phong thủy tựa Núi nhìn SôngRồng cuộn Hổ chầu, một cơ sở khoa học mà Đức Lý Thái Tổ đã viết ra trong bản Thiên Đô Chiếu 1000 năm trước.

Sau 1000 năm, Thủ đô Hà Nội đã có rất nhiều thay đổi, ảnh hưởng không nhỏ tới cấu trúc phong thủy, trong đó thay đổi lớn nhất là là dân số đã phát triển lên gấp trên 10 lần năm 1010. Đất chật người đông là một vấn nạn rất lớn khiến chúng ta phải chật vật xoay xở khéo ăn thì no, khéo co thì ấm.

Thay đổi tiếp theo là hệ thống đê điều dài 1600 km đã ngăn sông Hồng đưa phù sa bồi đắp làm mầu mỡ đồng bằng Bắc Bộ sau mỗi mùa nước lên, khiến cho vựa lúa sông Hồng ngày nay trở nên nghèo kiệt, sụt lún, đáy con sông  mỗi năm một nâng cao, nên mùa mưa thì nước lũ như sắp tràn mặt đê và luôn luôn đe dọa vỡ đê, còn mùa khô thì dòng sông bị cạn kiệt, trơ đáy, nạn hạn hán đe dọa mùa màng, đời sống dân cư hàng ngày.

Phong là gió, thủy là nước. Dòng nước trong và ngọn gió lành là hai yếu tố thiên nhiên quan trọng mà con người muốn sống tốt, muốn phát triển tốt phải biết tôn trọng và gìn giữ. Đó là chưa nói đến vấn nạn lớn nhất mà cả nhân loại đang bị uy hiếp là biến đổi khí hậu sẽ đưa đến những tai họa đột ngột ngoài sự dự báo thông thường của con người như động đất, núi lửa,  sóng thần, lũ quét, mưa bụi mang khí độc hại dẫn tới hủy diệt…

Thủ đô hôm nay đã mở rộng tới 3344 km2 là một thuận lợi rất lớn và cũng đặt ra nhiều thử thách mà các nhà quy hoạch phải biết vận dụng sự hiểu biết rất tổng hợp để hoạch định bức tranh đô thị trong tương lai.

Thụ khí và tỏa khí

Năm 2000, Giáo sư Nguyễn Hoàng Phương (1927-2003) đã hoàn thành công trình nghiên cứu đồ sộ dùng khoa học hiện đại phương Tây là Toán học và Vật lý lý thuyết, để lý giải triết học cổ Đông phương, trong đó ông đặc biệt coi trọng cơ sở Kinh dịch cổ và Lý thuyết Tập mờ của nhà toán học người Mỹ L.A.Zadeh mới xuất hiện năm 1965.

GS Hoàng Phương cũng là một tín đồ trung thành với lý thuyết tương đối của Albert Einstein. Một trong những đóng góp lớn của GS là ông đã dùng lý thuyết Y học Đông phương để “giải phẫu” một cơ thể người, khẳng định con người là một vũ trụ thu nhỏ. Trên cơ sở đó, ông lý giải một quốc gia, hay một đô thị, cũng giống như một cơ thể người. Cơ thể đó cần có một cái đầu chứa bộ não thông minh, một bộ khung xương vững vàng, các khớp xương linh hoạt, một hệ tuần hoàn lưu thông máu để nuôi mọi bộ phận trên cơ thể.

Trong suốt 700 năm của ba triều đại Lý, Trần, Lê, dân số rất ít nên Thăng Long gần như không thay đổi. Hoàng thành nhỏ hẹp ở phía Nam Hồ Tây, quân lính bảo vệ kinh thành đồn trú ở phường Nhật Chiêu phía Bắc Hồ Tây, án ngữ toàn bộ sông Hồng và ngã sông Đuống.

Nằm giữa hai bộ phận trên là “não thủy” Hồ Tây. Nơi đó cách đỉnh Ba Vì 26 km theo đường chim bay. Nếu đỉnh Ba Vì là nơi “tỏa khi”, thì vùng này là nợi “thụ khí”. Hồ Tây là nơi tạo nên niềm kiêu hãnh của văn hóa Thăng Long, nơi có huyệt đạo quốc gia, nơi lui tới của anh hùng hào kiệt, nơi tập trung các phường hội thủ công buôn bán.

Đặc biệt góc Tây Nam là Bến Hồng Tân (Chợ Bưởi ngày nay ) là Ngã ba Tam hợp, nơi sông Tô Lịch gặp sông Thiên Phù nối với Hồ Tây qua phường Hồ Khẩu, có thuyền buôn trong nước ngoài nước ra vào tấp nập. Các làng quanh Hồ Tây xưa đều được gọi là “phường” và sông Thiên Phù (Trời giúp) làng Bái Ân và Đình, Chùa Bái Ân (nơi Vua tôi xưa đến làm lễ tạ ơn trời đất)

Từ đầu thế kỷ 19, Kinh đô chuyển vào Huế, thành phố Hà Nội đô thị hành chính phục vụ Chính quyền bảo hộ xuất hiện. Sông Tô Lịch bị lấp, Ngã ba Tam hợp bị xóa, Trung tâm thương mại chuyển sang phía Đông Nam thành phố. Hồ Lục Thủy, nơi thủy binh tập trận thời Lê Trịnh trở thành Hồ Hoàn Kiếm, còn Hồ Tây và các phường hội quanh hồ trở thành làng xã của huyện ngoại thành Từ Liêm. Quy hoạch cũ của người Pháp có lúc vẽ Hồ Tây là một “Đại công viên”, nhưng có lẽ vì thiếu ngân sách, ý tưởng đó mới chỉ dừng lại trên bản vẽ.

Từ khi Hà Nội là Thủ đô của nước Việt Nam dân chủ công hòa (năm 1945) cho đến nay, Hà Nội xinh đẹp khi xưa bị phá nát từng ngày. Hà Nội – “thành phố trong sông” ngày càng chật chội, tù túng. Người Hà Nội sống khép mình, không dám nghĩ, không dám làm và không sao thoát ra khỏi tâm lý tự ty, mặc cảm. Từ ngày Quốc hội thông qua nghị quyết mở rộng địa giới hành chính Thủ đô, các nhà quy hoạch, các nhà chiến lược bị ngợp trước cánh cửa đã mở rộng và không ý thức được bước đi của mình phải từ đâu đến đâu?

“Ẩn Long” hay Thăng Long?

Qua bốn lần báo cáo, bản vẽ ngày càng nhiều, thuyết minh ngày càng dài, Video clip hiện lên một đô thị lõi và 5 đô thị vệ tinh lộng lẫy rực rỡ ánh đèn, ở đâu cũng thấy nhà cao tầng, ở đâu cũng có đường giao thông trên cao bay lượn như những con Rồng khổng lồ. Xem xong, đọc xong những sản phẩm đó, người có ý thức không thể không đặt ra câu hỏi:

1- Hoàng thành Hà Nội ở đâu? Hoàng thành là nơi Vua ở, là bộ mặt của đất nước, là nơi phát ra “Lệnh Trời“. Ngày nay không có Vua nhưng vẫn có những người cầm đầu đất nước. Ta gọi đó là trung tâm chính trị hay trung tâm hành chính quốc gia đều được. Nhưng phải là nơi thể hiện bộ mặt của Thủ đô, nơi linh thiêng, ổn định, trường tồn. Để đảm bảo vị thế của dân tộc với bên ngoài, lòng tin của nhân dân và biểu tượng trường tồn của đất nước, Thủ đô của quốc gia nào cũng cần phải có Hoàng thành xứng đáng.

Năm 1945 đến nay, Hoàng thành ở tạm tòa nhà Phủ toàn quyền Đông Dương và các nhà phụ kế bên. Đã đến lúc dứt khoát Thủ đô ta phải có một Hoàng thành hoàn chỉnh, thể hiện rõ tư thế, bộ mặt của đất nước.

Không thể tiếp tục tình trạng trước kia ở trong phố cũ là tạm, nay đưa một phần ra Mỹ Đình cũng tạm, để tương lai rất xa sau này sẽ chui vào chân núi Ba Vì? Đỉnh Ba Vì là nơi tỏa khí thì chân Ba Vì không thể là nơi thụ khí. Đó là “góc chết” của vòng tròn vận khí, đặt Trung tâm hành chính Quốc gia ở chân núi Ba Vì là ta xây một “Ẩn Long” không còn là một Thăng Long nữa.

Theo các chuyên gia về phong thủy kiến trúc, chọn đất xây dựng Hoàng thành cần xem xét một trong 2 khả năng:

– Chọn nơi thụ khí linh thiêng nhất là Tây Hồ Tây. Hồ Tây hiện nay chỉ còn Tây Hồ Tây thuộc phường Xuân La, nhưng Hà Nội đã duyệt chỗ đó cho khu đô thị mới 210 ha gồm trung tâm thương mại, tài chính, khách sạn, biệt thư do Hàn Quốc đầu tư. Đó là nơi duy nhất còn lại của “não thủy”. Bởi vậy dù ai là chủ đầu tư cũng không bao giờ được biến nơi đây thành nơi buôn bán lừa lọc để kiếm lợi. Hơn nữa, về quy hoạch không nên là bàn cờ ô vuông như đã duyệt. Đất nước sẽ thịnh hay suy chính là việc nhìn nhận cho đúng vùng đất này.

– Chọn nơi ổn định địa tầng không bị sụt lún, đảm bảo trường tồn vĩnh cửu là vùng huyện Quốc Oai, bên bờ sông Đáy. Muốn vùng này có khả năng “thụ khí” tốt, dứt khoát phải cải tạo đập Phùng và khơi lại sông Đáy để đưa được nước sông Hồng vào sông Đáy và làm mát vùng đất này.

2 –Trục Thăng Long đi từ đâu đến đâu? Theo sơ đồ PPJ đưa ra thì Trục Thăng Long đi qua Phủ Tây Hồ, tức là trên đường 21 độ Vĩ Bắc, 3′ cộng trừ 30”. Nhưng báo cáo lần 4 nói nhiều tới Trục Thăng Long kéo dài đường Hoàng Quốc Việt tới chân núi Ba Vì. Trục này sẽ có giao thông bộ, giao thông ngầm, giao thông trên cao và rất nhiều nội dung phong phú khác.

Dư luận đang xôn xao muốn biết đề xuất này xuất phát từ nhu cầu nào? Lưu lượng giao thông sẽ là bao nhiêu? Trục Thăng Long nối Ba Vì với trung tâm thành phố, vậy “trung tâm” sẽ là dốc Chợ Bưởi hay còn đi tiếp đến làng Yên Thái? Phải chăng ý đề xuất trên còn quá sơ sài và khiên cưỡng, nhưng lại được dự định bắt đầu khởi công từ năm 2011.

Đề xuất này có thể sẽ biến con đường rất tốn kém này thành “con đường chết” vì sẽ không ai có nhu cầu đi 30 km từ Ba Vì đến mua một bó hoa ở Chợ Bưởi và nhìn sông Tô Lịch bị chặt cụt ở đầu đường Hoàng Quốc Việt một lát rồi quay về.

Nếu các tác giả muốn có một đề xuất hoàn chỉnh nối sông Tô Lịch, sông Nhuệ với Hồ Tây, tái tạo một ngã ba Tam hợp đô hội sầm uất như khi xưa thì phải có một phương án nghiên cứu tổng hợp và khái quát sơ bộ. Còn hiện nay, bỗng dưng chúng ta bàn đến việc năm 2011 khởi công Trục Thăng Long để nối văn hóa Thăng Long với văn hóa Xứ Đoài, nghe ra hơi hấp tấp và khập khiễng.

Dư luận cũng cho rằng nếu các tác giả đồ án muốn coi đây là một “Trục tâm linh” thì cần xem xét lại, vì “Trục tâm linh” là trục không gian được nối bằng đường đi xoáy trôn ốc và phải dịch lên hướng Bắc 1 km nữa, vì đó mới là Đại Minh Đường. Khi nói đến tâm linh, người ta kiêng một đường thẳng tắp đi đến một địa điểm giống như một mũi tên xuyên thẳng vào tim, mà cần phải tạo nên đường chéo, đường xoáy trôn ốc hoặc dùng biện pháp “yếm cảnh” (trốn) và “chướng cảnh” (che chắn)

3-Bảo tồn đô thị lõi. Đô thị lõi của Hà Nội nên hiểu gồm 2 khu vực: Khu vực bên trong vành đai 1 là khu Hà Nội cũ của người Pháp để lại và khu vực mở rộng ra tới đường vành đai 3 là khu mới hình thành 30 năm qua.

Khu vực bên trong vành đai 1 sẽ “bảo tồn” ra sao nếu Hà Nội vẫn tiếp tục cho xóa kiến trúc thấp tầng để xây dựng trung tâm thương mại và khách sạn cao tầng? Để thu hút ngày càng nhiều người đến chen chúc kinh doanh buôn bán? Để diện mạo Hà Nội không ngừng thay đổi, càng thêm tắc nghẽn giao thông, càng thêm ngột ngạt? Hơn nữa, để hiểu đúng nghĩa “bảo tồn” thì không chỉ cần bảo tồn công trình kiến trúc mà còn rất cần bảo tồn giá trị văn hóa, bảo tồn “thần thái” của Hà Nội thanh lịch.

Sự thật về cú điều chỉnh lợi nhuận tại Vinaconex

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 1:56 am
Tags: ,

Việc Báo cáo tài chính (BCTC) kiểm toán của Tổng công ty mẹ Vinaconex (mã VCG) công bố con số lợi nhuận năm 2009 là 5,921 tỷ đồng, thay vì con số 269,113 tỷ đồng như VCG công bố cách đây 2 tháng khiến nhiều người sửng sốt.

Tại sao lại có sự chênh lệch rất lớn về con số lợi nhuận trước và sau kiểm toán? Tại sao Tổng công ty không điều chỉnh ngay trong BCTC chưa kiểm toán, hay tại sao không điều chỉnh những yếu tố làm thay đổi lợi nhuận của năm 2009 hồi tố vào năm 2008?…

Sau khi BCTC hợp nhất năm 2009 đã kiểm toán của Vinaconex (Công ty TNHH Deloitte Việt Nam kiểm toán) được công bố, không ít NĐT đặt câu hỏi, dụng ý của Vinaconex là gì khi để xảy ra tình trạng chênh lệch lợi nhuận quá lớn này?

Thậm chí, một số ý kiến còn cho rằng, Ban lãnh đạo Vinaconex phải chịu trách nhiệm về tất cả các thiệt hại mà NĐT gánh chịu khi quyết định mua bán VCG trên cơ sở thông tin công bố của BCTC năm hợp nhất chưa kiểm toán từ Tổng công ty.

Trên diễn đàn, NĐT nhận xét, VCG có 2 cái nhất thế giới: EPS thấp nhất thế giới (32 đồng/CP) và P/E cao nhất thế giới (1.700 lần, tính trên giá ngày 15/4/2010). Đa số các ý kiến đều cho rằng, sự bất thường này là “có ý đồ” của Tổng công ty!

Lỗi của Vinaconex ở đâu?

Trước khi nói về việc chênh lệch lớn số liệu lợi nhuận của Vinaconex trong BCTC 2009 trước và sau kiểm toán, xin quay lại BCTC kiểm toán 1 năm trước, tức là BCTC năm 2008.

Ngày 15/4/2009, Vinaconex công bố BCTC kiểm toán năm 2008 với một số điểm ngoại trừ, trong đó, điểm ngoại trừ “to nhất” xuất phát từ khoản chênh lệch tỷ giá (CLTG) khoản vay tài trợ cho dự án Xi măng Cẩm Phả (Dự án).

Theo đó, số dư CLTG chưa thực hiện tính đến cuối năm 2008 cho riêng dự án này là 467,575 tỷ đồng, được ghi nhận ở tài khoản CLTG, hạch toán giảm vốn chủ sở hữu trong Bảng cân đối kế toán thay vì hạch toán vào chi phí phát sinh trong kỳ (ảnh hưởng đến lãi/lỗ của DN) như Chuẩn mực kế toán.

Có 2 lý do mà Vinaconex đưa ra cho việc hạch toán trên. Thứ nhất, tính đến cuối năm 2008, Dự án vẫn chưa được nghiệm thu toàn bộ để bàn giao chính thức cho CTCP Xi măng Cẩm Phả, nên vẫn đang trong thời gian được “vốn hóa” các khoản chi phí phát sinh. Thứ hai, liên quan đến chính khoản hạch toán giá trị Dự án.

Cụ thể, kết thúc ngày 31/12/2008, tổng giá trị xây dựng dở dang Nhà máy Xi măng Cẩm Phả là 4.210,26 tỷ đồng. Nếu tính thêm cả khoản CLTG 467,575 tỷ đồng và gần 1.000 tỷ đồng đầu tư cho Trạm nghiền Xi măng Cẩm Phả thì tổng chi phí cho Dự án là 5.677,835 tỷ đồng, thấp hơn mức 7.076,637 tỷ đồng (không bao gồm thuế GTGT) giá trị Dự án mà Vinaconex sẽ bàn giao cho CTCP Xi măng Cẩm Phả (Vinaconex nắm cổ phần chi phối) theo thỏa thuận giữa HĐQT 2 công ty.

Năm 2009, chính việc hạch toán lại khoản CLTG này đã khiến VCG có con số lợi nhuận trước và sau kiểm toán chênh lệch đến 264 tỷ đồng.

Trên thực tế, với cách hạch toán như VCG làm trong BCTC kiểm toán năm 2008, khoản CLTG của Công ty sẽ không ảnh hưởng nhiều đến lợi nhuận Công ty mẹ (nếu coi CTCP Xi măng Cẩm Phả là pháp nhân độc lập), vì nó được chuyển lại toàn bộ sang công ty con dưới dạng vốn hóa khoản đầu tư và các chi phí phát sinh.

Năm 2009, VCG đã bàn giao dự án Xi măng Cẩm Phả cho CTCP Xi măng Cẩm Phả với giá 6.170,809 tỷ đồng, thay vì mức giá thỏa thuận ban đầu là 7.063,637 tỷ đồng. Như vậy, với việc bàn giao Dự án trị giá 6.170,809 tỷ đồng, VCG có một khoản chênh lệch so với khoản đầu tư ban đầu (5.677,835 đồng) là 492,974 tỷ đồng. Điều đáng nói là khoản đầu tư ban đầu (5.677,835 tỷ đồng) đã bao gồm CLTG (là 467,575 tỷ đồng, tính đến cuối năm 2008). Như vậy, về bản chất, dự án Xi măng Cẩm Phả mà Vinaconex thực hiện mang lại khoản lợi nhuận khoảng 492,974 tỷ đồng.

Tuy nhiên, vấn đề ở chỗ, CTCP Xi măng Cẩm Phả là đơn vị do Vinaconex nắm cổ phần chi phối, nên giao dịch mua bán dự án này được coi là giao dịch nội bộ và bị loại trừ khỏi BCTC kiểm toán hợp nhất. Chính vì vậy, VCG vẫn phải chịu một khoản CLTG khá lớn. Năm 2009, trong BCTC kiểm toán, khoản CLTG này còn 415,077 tỷ đồng, được hạch toán làm 2 phần: 352,902 tỷ đồng vào chi phí tài chính phát sinh trong kỳ; phần còn lại hạch toán vào CLTG hối đoái chưa thực hiện.

Nguyên nhân căn bản khiến Vinaconex thực hiện hạch toán như trên là để làm “sạch” BCTC kiểm toán 2009, nhằm đủ điều kiện tăng vốn điều lệ theo quy định (Vinaconex dự định tăng vốn lên 3.000 tỷ đồng từ giữa năm 2009 nhưng bị “treo” do BCTC kiểm toán 2008 có nhiều điểm ngoại trừ). Chính cách hạch toán này đã làm lợi nhuận 2009 của Vinaconex thay đổi mạnh trước và sau kiểm toán, gây nên sự bất ngờ và bức xúc của NĐT. Tuy nhiên, nếu nhìn vào vốn chủ sở hữu của Vinaconex thì dù hạch toán theo cách nào, con số này cũng không thay đổi.

Một điều đáng chú ý là trong trường hợp Vinaconex giảm bớt tỷ lệ sở hữu tại CTCP Xi măng Cẩm Phả xuống dưới 51% (tức 2 DN không còn là công ty mẹ – con nữa), thì Vinaconex sẽ được ghi nhận khoản lợi nhuận 492,974 tỷ đồng từ việc bàn giao dự án Xi măng Cẩm Phả cho công ty này.

Thắc mắc cuối cùng là tại sao khoản CLTG trên không được Vinaconex điều chỉnh hồi tố BCTC năm 2008? Dù có thể có nhiều lý do khác nhau, nhưng có lẽ lý do chính là việc hồi tố, nếu xảy ra, sẽ làm ảnh hưởng đến con số lợi nhuận của năm 2008, từ đó, ảnh hưởng trực tiếp đến việc phân bổ lợi nhuận vào các quỹ mà Vinaconex đã thực hiện trước đó.

Đây không phải là lần đầu tiên Vinaconex gây bất ngờ về số liệu lợi nhuận. Tuy nhiên, nếu theo suốt cả quá trình công bố thông tin kể từ năm 2008 của Tổng công ty đến nay sẽ hiểu vì sao DN phải làm như vậy.

Khi công bố BCTC chưa kiểm toán, Vinaconex có thể nghĩ đơn giản rằng, DN có thể đồng thời đạt 2 mục đích 1 BCTC đẹp và báo cáo kiểm toán không ngoại trừ. Nhưng khi phải chọn một trong hai, thì Vinaconex buộc phải chọn báo cáo kiểm toán “sạch”, vì đây là điều kiện tiên quyết để phương án tăng vốn của Tổng công ty được chấp thuận.

Các công ty kiểm toán độc lập: “Sóng ngầm” đe dọa chất lượng

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 1:52 am
Tags: ,
Ở Việt Nam đã xuất hiện “thị trường kiểm toán” bởi hàng loạt các công ty kiểm toán độc lập ra đời. Hiện tại, có 148 công ty kiểm toán đã đăng ký hành nghề với Hội Kiểm toán viên hành nghề Việt Nam. Trong số này, có 7 công ty 100% vốn đầu tư nước ngoài (KPMG, Price water House…) hoặc có vốn đầu tư nước ngoài (E Jung, Mazars)… Theo đánh giá, “thị trường” kiểm toán đang có một cuộc cạnh tranh không lành mạnh, thậm chí bôi xấu lẫn nhau giữa các công ty kiểm toán.

Nhiều công ty “khó bảo đảm chất lượng”

Theo Hội Kiểm toán viên hành nghề Việt Nam (VACPA), đến nay có 148 công ty đã đăng ký hành nghề, bao gồm 137 công ty TNHH, 5 công ty 100% vốn đầu tư nước ngoài là Ernts and Young, Price Waterhouse coopers, KPMG, G. T, Logos, 2 công ty có vốn đầu tư nước ngoài là E Jung, Mazars và 4 công ty hợp danh. Ngoài ra, có 7 công ty chưa đăng ký hành nghề với VACPA, 3 công ty đang tiếp tục hoàn thiện hồ sơ đăng ký. Trong năm 2009, cả nước chỉ có 33 công ty và 416 kiểm toán viên đủ điều kiện kiểm toán công ty niêm yết được Ủy ban Chứng khoán Nhà nước chấp thuận (trong khi số lượng công ty niêm yết hoặc cổ phần đại chúng rất lớn). Đến thời điểm này, ngành kiểm toán có khoảng 8.000 người làm việc, trong đó hơn 1.100 người có chứng chỉ kiểm toán viên, 111 người vừa có chứng chỉ kiểm toán viên Việt Nam vừa có chứng chỉ kiểm toán viên nước ngoài. VACPA đánh giá, các công ty kiểm toán không chỉ thiếu trầm trọng nhân lực mà còn khó có thể “bảo đảm chất lượng dịch vụ theo yêu cầu”.

Thống kê từ 131 công ty kiểm toán (có báo cáo VACPA) cho thấy, số lượng khách hàng năm 2009 của toàn ngành là 25.875 khách hàng. Đối tượng rất đa dạng, từ các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài đến các công ty TNHH, cổ phần, doanh nghiệp tư nhân, hợp tác xã (HTX)… Doanh thu năm 2009 đạt 2.191 tỷ đồng, tăng 27,55% so với năm 2008. Trong đó, “gặt hái” từ dịch vụ kiểm toán chiếm tỷ trọng cao nhất – xấp xỉ 1.600 tỷ đồng (71%).

Áp lực đến từ đâu?

Hiện cả nước có khoảng 460 nghìn doanh nghiệp (thống kê của Bộ Kế hoạch – Đầu tư). Sự phát triển của nền kinh tế, đặc biệt là thị trường chứng khoán đặt ra yêu cầu ngày càng cao về tính minh bạch, công khai của các thông tin tài chính, tuy nhiên chất lượng dịch vụ kiểm toán có sự chênh lệch khá lớn giữa các công ty. Một cuộc cạnh tranh ngấm ngầm giữa các công ty hình thành. Nhiều công ty nhỏ, mới thành lập nên khá yếu, thậm chí chưa đủ kiểm toán viên. Nhiều công ty kiểm toán do đông khách hàng, bị “ép” tiến độ nên đã không bảo đảm chất lượng cho “đầu ra”. Theo nhiều doanh nghiệp, năng lực và đạo đức nghề nghiệp của nhiều kiểm toán viên cũng có vấn đề. Có trường hợp kiểm toán viên… chưa nắm vững các quy định chuẩn mực chế độ kế toán hiện hành. Nhiều công ty, đặc biệt là số mới thành lập hoặc chỉ có 3 – 4 kiểm toán viên, thường quá chú trọng phát triển khách hàng mà không quan tâm chất lượng hồ sơ và báo cáo kiểm toán.

Để công ty kiểm toán có lãi, mỗi một kiểm toán viên được cấp chứng chỉ hành nghề phải mang về nguồn thu khoảng 200 triệu đồng một năm. Doanh số khoán trên mỗi kiểm toán viên là áp lực lớn. Nếu như không “được nhờ” thương hiệu của công ty – khách hàng tự tìm về – thì nhiều nhân viên kiểm toán phải tận dụng mọi mối quan hệ để tìm khách hàng. Vì thế, không ít trường hợp công ty nọ nói xấu công ty kia, thậm chí “vác” cả thư nặc danh lên Bộ Tài chính, VACPA…

Dấu hỏi quanh các “ông lớn”
Không chỉ cạnh tranh lẫn nhau, các công ty kiểm toán trong nước còn phải chịu “sức ép” rất lớn từ nhóm “đại gia”. Chẳng hạn, năm 2009 chỉ các công ty Deloitte Việt Nam, Ernst & Young Việt Nam, Price Waterhouse Coopers, KPMG Việt Nam đã có doanh thu khoảng 1.196 tỷ đồng, chiếm 55% tổng doanh thu toàn ngành, với xấp xỉ 4.800 khách hàng. Nếu doanh thu của các công ty trong nhóm này đều trên 250 tỷ đồng, thì những công ty tốp 5… trở xuống chưa đạt 90 tỷ đồng, thậm chí không hiếm công ty có doanh thu vài tỷ đồng. Tuy nhiên, thật bất ngờ, tại hội nghị giám đốc các công ty kiểm toán được tổ chức mới đây, VACPA cho biết ba công ty kiểm toán lớn nhất… lỗ 96 tỷ đồng.

Thông tin này đã khiến nhiều người ngạc nhiên. Đây là những công ty đã và đang kiểm toán cho nhiều tập đoàn, công ty lớn. Hàng loạt câu hỏi được đặt ra. Có phải những công ty này đã đưa ra mức phí quá thấp, không bù đắp nổi chi phí với mục đích cạnh tranh không lành mạnh nhằm bóp nghẹt các công ty kiểm toán trong nước? Phải chăng các công ty này phải nộp phí cho công ty mẹ lớn hoặc phải trả lương nhân viên quá cao nhằm thu hút “chất xám” từ đối thủ… Theo một chuyên gia tài chính, trong mọi trường hợp, doanh nghiệp lỗ thì lấy gì bảo đảm khả năng thanh toán nếu xảy ra rủi ro (đối với kết quả kiểm toán)?

Tình trạng nêu trên của các công ty kiểm toán độc lập đang có nguy cơ dẫn đến một mặt bằng kết quả kiểm toán làng nhàng mà hệ quả là các con số kiểm toán có thể làm sai lệch, ảnh hưởng xấu đến nền kinh tế. Bởi vậy, rất cần các cơ quan chức năng quan tâm có giải pháp để lành mạnh hóa “thị trường” kiểm toán hiện nay.

Sẽ tịch thu lợi nhuận từ gian lận chứng khoán

“Đang xây dựng cơ sở pháp lý để tiến tới tịch thu các khoản lợi bất chính có được do gian lận trong giao dịch chứng khoán”, ông Vũ Bằng, Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cho biết.

Ông nói:

– Không những gia tăng về số lượng, các hành vi gian lận trong giao dịch chứng khoán cũng tinh vi và phức tạp hơn, trong đó có những hành vi vi phạm mà pháp luật hiện nay chưa bao quát hết được.

Vấn đề tài khoản ủy quyền là một ví dụ. Hiện đang tồn tại phổ biến các tài khoản của người này nhưng lại ủy quyền cho người kia giao dịch. Một nhà đầu tư nhờ nhiều người khác mở tài khoản sau đó ủy quyền lại cho họ giao dịch. Lợi dụng các tài khoản ủy quyền, các đối tượng này đã thực hiện hành vi thao túng giá. Nhiều trường hợp chồng bán, vợ mua hay ngược lại. Nhà đầu tư có thể sử dụng tài khoản ủy quyền mua ở tài khoản này, bán ở tài khoản kia để tung hứng giá một cổ phiếu nào đó.

Đã có ý kiến cho rằng nên cấm cho ủy quyền để hạn chế gian lận. Nhưng cũng có nhiều ý kiến cho rằng không thể cấm vì có nhiều trường hợp nhà đầu tư vì nhiều lý do không thể giao dịch, phải ủy quyền cho người khác…

* Các vi phạm không chỉ tinh vi mà ngày càng táo tợn hơn như việc chào mua công khai nhưng sau đó lại bán cổ phiếu, phải chăng do luật pháp còn nhiều kẽ hở để bị lợi dụng?

– Câu chuyện này cũng đặt ra nhiều vấn đề cho cơ quan quản lý. Trước đây, khi xây dựng quy chế chào mua công khai, chúng tôi cũng muốn đưa vào một số điều kiện ràng buộc để hạn chế hiện tượng lợi dụng thông tin này để làm giá cổ phiếu. Chẳng hạn, khi chào mua công khai, nhà đầu tư bắt buộc phải có tiền trong tài khoản. Tuy nhiên, khi đưa ra lấy ý kiến thì nhiều chuyên gia cho rằng không nên quá gắt gao. Hơn nữa, nhà đầu tư cũng dễ dàng đáp ứng điều kiện này, và họ vẫn có thể thực hiện hành vi tung tin làm giá nếu đã có mưu đồ trục lợi.

Sau một số vụ vi phạm bị phát hiện, chúng tôi đã yêu cầu các sở giao dịch chứng khoán phải tập trung theo dõi chặt chẽ hơn các vụ chào mua công khai. Khi một cá nhân hay tổ chức công bố chào mua công khai một cổ phiếu nào đó, các cơ quan chức năng sẽ theo dõi các động thái xoay quanh cổ phiếu này trước, trong và sau thời điểm thực hiện mua công khai này. Ngoài ra, cũng sẽ công bố cụ thể rằng yêu cầu chào mua công khai này chưa được chấp thuận.

Cũng có ý kiến cho rằng không nên công bố thông tin hoạt động chào mua công khai khi chưa được chấp thuận. Tuy nhiên quan điểm của chúng tôi là phải công khai minh bạch mọi thông tin, hạn chế tình trạng một vài cá nhân hay tổ chức liên quan nắm được thông tin này để thực hiện các hành vi giao dịch nội gián.

* Biện pháp chế tài chưa đủ sức răn đe, với mức xử phạt quá thấp, có phải là lý do, thưa ông?

– Mức xử phạt hành chính hiện nay quá thấp, tối đa chỉ 70 triệu đồng. Tới đây có nâng lên thì cũng chỉ 500 triệu đồng. Với một số vụ gian lận, nguồn lợi bất chính thu được rất lớn, mức xử phạt này không thấm vào đâu nên mức độ răn đe không như mong đợi.

Thế nhưng, việc xử phạt hành chính phải tuân thủ theo quy định của pháp lệnh xử phạt hành chính, khung tối đa bao nhiêu thì áp dụng bấy nhiêu. Trước đây, khi tham gia xây dựng nghị định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực chứng khoán, chúng tôi từng đề xuất nên đưa ra mức xử phạt cao hơn, nhưng các bộ ngành không đồng ý vì cho rằng không thể vượt khung của pháp lệnh xử phạt hành chính.

* Tại sao chúng ta không có những chế tài khác, thay vì để nhà đầu tư sẽ phải “sống chung” với các hành vi gian lận trên thị trường chứng khoán?

– Các vụ thao túng giá hay giao dịch nội gián… trên thị trường chứng khoán chắc chắn sẽ được xử lý nặng tay hơn trong thời gian tới. Ngoài các biện pháp hành chính đang được áp dụng, chúng tôi cũng gấp rút xây dựng quy chế xử lý đối với các khoản thu lợi bất chính, trong đó có đưa vào biện pháp tịch thu toàn bộ khoản lợi nhuận từ các vụ vi phạm. Mặc dù đã tổ chức tổng kết hoàn chỉnh dự thảo, nhưng vẫn chưa thể trình Bộ Tài chính ban hành, do còn nhiều vấn đề phức tạp cần được bổ sung. Như chỉ riêng việc xác định ngày mua, ngày bán của đối tượng vi phạm cũng đã khó. Chưa kể nếu một đối tượng có hành vi làm giá nhưng chưa kịp bán cổ phiếu thì xử lý thế nào…

Không ít vụ vi phạm thời gian qua, khi được bộ phận thanh tra làm việc và công bố các dấu hiệu, phần lớn đối tượng nằm trong diện nghi vấn đều nhận sai phạm vì mức phạt không nhiều. Tới đây, khi áp dụng biện pháp tịch thu toàn bộ khoản lợi nhuận được xem là bất chính do các hành vi gian lận đem lại, chắc chắn các đối tượng này sẽ không dễ dàng nhận sai phạm, vì vậy cơ quan chức năng phải có đầy đủ bằng chứng.

Tại nhiều thị trường chứng khoán quốc tế, việc điều tra các vụ giao dịch nội gián có khi mất 1-2 năm. Khi điều tra, cán bộ thanh tra của họ có thể phối hợp với ngân hàng để xác định đường đi của đồng tiền. Trong khi đó, thanh tra chứng khoán chúng ta hiện nay chưa thể làm được việc này do chưa có cơ chế. Hiện chúng tôi đang cử đoàn cán bộ nghiên cứu các quy định tại một số thị trường chứng khoán phát triển về vấn đề này. Vấn đề như tài khoản ủy quyền cũng đang được nghiên cứu kinh nghiệm các nước, đặc biệt là biện pháp giám sát giao dịch của những tài khoản này…

Một số vụ gian lận chứng khoán gần đây

* Ông Trần Thái Hưng, cổ đông nắm giữ 3,38% số cổ phiếu HCT (Công ty CP Thương mại dịch vụ vận tải ximăng Hải Phòng), bán cổ phiếu sau khi chào mua công khai 450.000 cổ phiếu HCT.

* Ông Hoàng Minh Hướng (Đức Hòa, Long An) và bà Quách Thị Nga (Q.1, TP.HCM) thao túng giá cổ phiếu SQC của Công ty CP Khoáng sản Sài Gòn – Quy Nhơn.

* Bà Nguyễn Kim Phượng – cổ đông lớn của Công ty CP Vật tư và vận tải ximăng (VTV) – bán toàn bộ cổ phiếu VTV đang nắm giữ sau khi công bố chào mua công khai 1,3 triệu cổ phiếu VTV.

* Bà Đào Thị Kiều – cổ đông nội bộ Công ty CP Tập đoàn khoáng sản Hamico (KSH) – cùng bà Nguyễn Thị Nhung và ông Nguyễn Văn Giống có hành vi giao dịch nội gián cổ phiếu KSH.

‘Làm xiếc’ báo cáo tài chính

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 1:45 am
Tags: ,

Gần đây, giới đầu tư xôn xao việc Tổng công ty CP Xuất nhập khẩu và xây dựng Việt Nam (VCG) báo lãi năm 2009 lên tới 269,11 tỷ đồng, sau kiểm toán lợi nhuận thực tế chỉ còn… 5,8 tỷ đồng. Chị Mai Hương, nhà đầu tư trên sàn chứng khoán Bảo Việt phàn nàn: “Tin vào kết quả báo cáo tài chính của doanh nghiệp vốn là thương hiệu lớn trong ngành xây dựng, tôi mua 5.000 cổ phiếu VCG ngày 5/4 với giá 54.900 đồng một cổ phiếu. Ngay sau khi VCG phải giải trình về chuyện giảm lãi sau kiểm toán, tôi đã phải bán vội với giá 51.300 đồng, niềm tin mất mát mà túi tiền cũng hao hụt gần 20 triệu đồng chỉ sau một tuần lễ”.

Nhiều cổ phiếu được xếp hàng chủ chốt như KDC của Công ty CP Kinh Đô, HPG của Tập đoàn Hòa Phát… cũng từng khiến nhà đầu tư giật mình vì bỗng nhiên thành lãi giả, lỗ thật sau khi có báo cáo kiểm toán. Chẳng hạn, lợi nhuận trước thuế của KDC năm 2008 đã chuyển từ lãi 142,3 tỷ đồng sang lỗ 61,7 tỷ đồng (chênh lệch tới 203 tỷ đồng). HPG cũng vừa phải giải trình HoSE về việc lợi nhuận sau thuế sau kiểm toán giảm 11 tỷ đồng xuống còn 1.270,7 tỷ đồng…

Theo giải trình của VCG, sở dĩ lợi nhuận giảm mạnh do kiểm toán loại trừ thêm các khoản doanh thu nội bộ liên quan giữa các đơn vị trong tổng công ty khi hợp nhất báo cáo tài chính. Còn theo KDC, nguyên nhân chủ yếu là do sự khác biệt về cách áp dụng thông tư số 13/2006/TT-BTC về phương pháp trích lập dự phòng giảm giá đối với các loại chứng khoán đầu tư dài hạn.

Nhà đầu tư có thể kiện?

Trước việc doanh nghiệp liên tiếp phải giải trình vì bất nhất trong báo cáo tài chính trước và sau kiểm toán, ông Bùi Văn Mai, Phó chủ tịch Thường trực kiêm Tổng Thư ký Hội kiểm toán viên hành nghề Việt Nam (VACPA), lý giải: “Có thể do doanh nghiệp chưa biết cách lập báo cáo tài chính, không hiểu nguyên tắc kiểm toán cho nên… hồn nhiên tính gộp cả phần lợi nhuận luân chuyển trong nội bộ (các công ty con mua đi – bán lại với nhau) vào tổng thu nhập. Còn trong kiểm toán, đương nhiên chỉ có thu nhập bên ngoài tổng công ty mới được coi là doanh thu thật”. Tuy nhiên, cũng theo ông Mai, “cũng không loại trừ khả năng doanh nghiệp có chủ ý” vì doanh nghiệp nào cũng muốn trình cổ đông một bản báo cáo đẹp, con số lợi nhuận khổng lồ. “Hơn nữa, việc lập báo cáo tài chính vốn là công việc thường xuyên, định kỳ, không phải việc làm lần đầu với doanh nghiệp. Vì vậy, những lỗi sai như thế này cũng thật khó hiểu”, ông Mai băn khoăn.

Trao đổi với Đất Việt, ông Nguyễn Sơn, Trưởng ban phát triển thị trường, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, cho biết: “Thực tế, quy định công bố thông tin hiện nay chỉ bắt buộc doanh nghiệp phải nộp báo cáo tài chính đã kiểm toán lên hai sở GDCK. Còn việc doanh nghiệp chủ động cung cấp thông tin lợi nhuận, doanh thu… cho nhà đầu tư với số liệu chưa kiểm toán – vốn không bắt buộc lại… nằm ngoài sự quản lý của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước”.

Thực tế, việc doanh nghiệp “hô” lợi nhuận “con voi”, nhưng thực tế sau kiểm lại biến thành “con kiến” vốn không phải xảy ra lần đầu. Những năm trước, hàng loạt doanh nghiệp từng mắc phải như STB của Sacombank, BBT của Bông Bạch Tuyết… Theo ông Sơn, trong hạch toán có thể có nhầm lẫn nhưng cũng không loại trừ doanh nghiệp cố tình hạch toán sai để đưa ra số liệu đẹp. “Vì vậy, trong trường hợp này, nhà đầu tư có thể kiện đại diện công bố thông tin. Còn về mặt đạo đức nghề nghiệp, bản thân lãnh đạo doanh nghiệp cũng cần xem xét lại mình”, ông Sơn nói.

Sắp cắt giảm hàng loạt dòng thuế

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 1:43 am
Tags: , ,

Đường, trứng, ngũ cốc, thực phẩm, bia, rượu, ôtô chuyên dùng, linh kiện phụ tùng ôtô… cùng hàng trăm dòng thuế của Việt Nam đang được xem xét cắt giảm thuế quan trong khuôn khổ khu vực thương mại tự do ASEAN – Hàn Quốc (AKFTA).

Bộ Tài chính đang lấy ý kiến các đơn vị có liên quan để hoàn thiện biểu thuế nhập khẩu ưu đãi đặc biệt của Việt Nam để thực hiện Khu vực Mậu dịch Tự do ASEAN – Hàn Quốc giai đoạn 2010 – 2011.

Theo dự thảo, các mặt hàng thực phẩm, ngũ cốc, gia súc, gia cầm có thuế suất phổ biến ở mức 0%, 5%, 7%, 8% thay vì mức 5%, 10%, 15% và 20% như hiện tại. Các loại sữa, kem chưa cô đặc, chưa pha thêm đường hoặc chất lượng khác có thuế suất dự kiến 10%, thay cho mức 15% hiện hành. Sữa và kem cô đặc đã pha thêm đường và chất khác có thuế suất phổ biến 5%, 7% và 15%, thay vì mức 8%,10% và 20%.

Một số mặt khác như điều hòa, máy phát điện, thiết bị chiếu sáng cũng nằm trong đợt điều chỉnh thuế lần này. Mức thuế phổ biến áp dụng, 5%, 10% và 15%. Các mặt hàng khác như ôtô, xe chuyên dùng, máy bay các loại giữ nguyên theo thuế suất hiện hành…

Hiệp định thương mại tự do ASEAN – Hàn Quốc có hiệu lực từ đầu tháng 6/2007. Theo đó các nước này sẽ miễn thuế cho gần 8.000 dòng thuế từ Đông Nam Á. ASEAN cũng sẽ giảm thuế còn 0-5% cho 45% danh mục hàng hóa có xuất xứ từ Hàn Quốc.

Việt Nam cũng cắt giảm thuế suất của 200 dòng hàng giao thương đối với nước Hàn. Theo cam kết cắt giảm thuế quan AKFTA, thuế suất của không dưới 90% tổng dòng thuế trong biểu nhập khẩu mỗi nước ASEAN 10 sẽ phải giảm dần và loại bỏ hoàn toàn vào 2010, một số dòng thuế linh hoạt đến 2012. Trong khi đó, Việt Nam được cắt giảm thuế quan chậm hơn 6 năm nên thời hạn tương ứng là 2016 và 2018.

Theo đó, các mặt hàng có thuế suất trên 60% của năm 2006 được giảm còn 50% năm 2007, 40% vào năm 2008; sau đó cứ giảm tiếp 10% mỗi năm cho đến 2016 còn 0%. Thuế suất hiện tại ở mức 40-60% sẽ được cắt giảm còn 35% năm tới, 25% cho 2009, 20% rồi 15% và 10% lần lượt vào các năm 2011, 2013 và 2015.

Vào năm 2015, Việt Nam sẽ cắt giảm hầu hết danh mục thuế quan AKFTA xuống còn 0-5%. Một năm sau sẽ miễn thuế hoàn toàn, trừ vài dòng thuế linh hoạt.

Blog at WordPress.com.