Ktetaichinh’s Blog

December 22, 2009

Việt Nam ‘bỏ quên’ nguồn năng lượng tái tạo

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 11:24 pm
Tags:

Sở hữu nguồn năng lượng gió tốt nhất khu vực Đông Nam Á và 2.000-2.500 giờ nắng mỗi năm, nhưng lâu nay Việt Nam lại chưa khai thác hợp lý nguồn tài nguyên này.
> Điện hạt nhân giúp đảm bảo an ninh năng lượng

Ngày 21/12, Ban Quản lý khu Công nghệ cao Hòa Lạc (Bộ KH&CN) tổ chức hội thảo quốc tế về các loại năng lượng mới. Thứ trưởng Công thương Nguyễn Nam Hải cho hay, cùng với sự tăng trưởng mạnh về kinh tế, nhu cầu sử dụng năng lượng đang tăng nhanh. Tiêu thụ năng lượng tăng từ 4,2 triệu tấn dầu quy đổi (năm 1990) lên gần 11,6 triệu tấn (năm 2000) và 19,6 triệu tấn (năm 2004). Từ năm 2015, Việt Nam sẽ trở thành nước nhập khẩu về năng lượng.

“Nguồn năng lượng tái tạo ở nước ta khá dồi dào, có khả năng thay thế nguồn năng lượng hóa thạch, giảm thiểu tác động tới môi trường. Việc khai thác năng lượng tái tạo có ý nghĩa quan trọng cả về kinh tế, xã hội, an ninh năng lượng và phát triển bền vững”, ông Hải nhấn mạnh.

Thứ trưởng Nguyễn Văn Lạng.
Thứ trưởng Nguyễn Văn Lạng: “Khu công nghệ cao Hòa Lạc sẽ tiên phong trong việc ứng dụng công nghệ sử dụng năng lượng tái tạo”. Ảnh: Tiến Dũng.

Minh chứng cho sự dồi dào về năng lượng tái tạo của Việt Nam, ông Lê Tuấn Phong, Vụ phó Năng lượng (Bộ Công thương) đưa ra hàng loạt con số, như thời gian mặt trời chiếu sáng trung bình đạt 2.000-2.500 giờ, tương đương gần 44 triệu tấn dầu quy đổi; năng lượng gió lên tới 500-1.400 kWh một m2 mỗi năm; năng lượng củi, phụ phẩm nông nghiệp khoảng 43-46 triệu tấn dầu quy đổi.

“Dù tiềm năng của năng lượng tái tạo ở Việt Nam khá lớn, nhưng việc khai thác nguồn năng lượng này chưa được quan tâm đúng mức”, ông Phong nói và cho biết Bộ Công thương đã hoàn thành quy hoạch năng lượng tái tạo, trình Chính phủ phê duyệt. Sắp tới Bộ sẽ lập cơ quan quản lý nhà nước về năng lượng tái tạo, đồng thời khuyến khích sử dụng năng lượng tái tạo ở vùng sâu.

Được coi là sạch và phát thải khí thấp nhất trong các loại năng lượng, nhưng lâu nay địa nhiệt ở nước ta vẫn chưa được khai thác. Theo TS Đoàn Văn Tuyến (Viện Địa chất), Việt Nam có tiềm năng địa nhiệt trung bình ở châu Á, với hơn 200 điểm nước nóng, nước khoáng. Tại vùng đồng bằng sông Hồng, ở độ sâu 3.000 m, nhiệt độ lên tới 140 độ C…

“Tại Hà Nội, nước nóng địa nhiệt là tiền đề thuận lợi để quy hoạch xây dựng tổ hợp công viên, đô thị nước khoáng nóng sinh thái, nghỉ dưỡng. Ngoài ra, còn có thể khai thác địa nhiệt bằng công nghệ bơm nhiệt đất để điều hòa không khí, tiết kiệm năng lượng”, chuyên gia địa chất này nêu giải pháp.

Cũng theo ông Tuyến, sản lượng điện thương phẩm của Hà Nội hiện ước tính 5 tỷ kWh mỗi năm, phân nửa trong số này dùng cho điều hòa. Nếu dùng công nghệ bơm nhiệt đất (giá tương đương lắp điều hòa nhiệt độ) sẽ tiết kiệm được 0,8 tỷ kWh. Công nghệ này không chỉ giúp tiết kiệm 800 tỷ đồng một năm mà còn giảm phát thải hơn 250.000 tấn CO2.

Ảnh: Tiến Dũng.
Hệ thống đèn chạy bằng năng lượng mặt trời và gió đặt tại Khu Công nghệ cao Hòa Lạc. Ảnh: Tiến Dũng.

Khẳng định tầm quan trọng của nguồn năng lượng tái tạo, TS Nghiêm Vũ Khải, Phó chủ nhiệm Ủy ban Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường, kể: “Tôi vừa tháp tùng Thủ tướng dự Hội nghị ở Copenhagen (Đan Mạch) và thấy rằng nhân loại đang phải đối mặt với biến đổi khí hậu gay gắt, Việt Nam là một trong 5 nước chịu hậu quả nặng nề nhất. Ngày càng nâng cao việc sử dụng năng lượng tái tạo trong tổng nguồn năng lượng quốc gia là vô cùng quan trọng”.

Để sớm khai thác các nguồn năng lượng sạch này, một công ty chuyên về điện mặt trời của Mỹ (Cenergy Power) đang chuẩn bị triển khai đào tạo giúp Việt Nam 100 kỹ sư chuyên ngành điện mặt trời. Thứ trưởng KH&CN Nguyễn Văn Lạng cho rằng, đây chỉ là bước khởi đầu bởi trong thời gian tới, các trường ĐH, CĐ trong nước cũng cần phải đào tạo theo hướng này để đáp ứng nhu cầu.

Advertisements

Google lách luật trốn thuế 700 triệu USD

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 11:17 pm
Tags: ,

Dư luận nước Anh ồn ào với vụ lách luật tránh thuế của Google bị phanh phui. Nhiều người cảnh báo danh tiếng của đại gia tìm kiếm sẽ bị hủy hoại vì “chơi không đẹp”.

Trong năm 2008, doanh thu từ quảng cáo tại Anh của Google đạt 1,6 tỷ bảng, tương đương với 2,57 tỷ USD và bằng 14% doanh thu toàn cầu của hãng. Đáng lẽ ra Google phải đóng khoản thuế thu nhập doanh nghiệp 450 triệu bảng Anh, tương đương với 724 triệu USD. Tuy nhiên, trên thực tế công ty này không phải đóng một xu.

Theo hồ sơ tại cơ quan hải quan Hoàng gia Anh, Google chỉ đóng một khoản khiêm tốn 141.519 bảng một số loại thuế má khác. Nhà kế toán Richard Murphy, người đã theo dõi hồ sơ thuế của Google từ lâu, khẳng định rằng ngay tại Anh, nhiều cá nhân và một số nhân viên của Google còn phải đóng thuế cao hơn.

Google lách luật pháp Anh để tránh đóng khoản thuế hơn 700 triệu USD, nhưng khiến người dân nước này bất bình. Ảnh: google

Sở dĩ Google lách luật thành công vì họ chọn đặt trụ sở chính văn phòng châu Âu ở Dublin, Ireland. Tất cả doanh thu thu được từ hoạt động quảng cáo tại Anh được rót về Ireland. Nhờ đó, Google né được sự kiểm soát của Anh, nơi đánh thuế doanh nghiệp khá cao từ 28 đến 30%. Tại Ireland, hóa đơn thuế gửi đến cho Google nhẹ nhàng hơn nhiều, do mức thuế thu nhập doanh nghiệp tại đây chỉ là 12,8 đến 15%.

Tuy nhiên, ngay cả khi chuyển sang Ireland để chịu thuế, Google vẫn tiếp tục tìm cách tối giản số tiền phải đóng. Công ty này sử dụng một thủ thuật vốn được các tập đoàn dược, quảng cáo đa quốc gia vẫn hay dùng là “chuyển giá quốc tế” (transfer pricing). Theo đó, họ kê khai chi phí lên thật cao tại những nơi đánh thuế cao, và hưởng lợi tại những nơi đánh thuế thấp. Những thủ thuật lách thuế này không trái luật. Nhờ đó, tại Dublin, trong năm 2008, Google chỉ phải đóng 6,7 triệu bảng Anh tiền thuế, tương đương với khoảng 10,8 triệu USD.

Trong suốt những ngày cuối tuần vừa rồi, các luật sư, chuyên gia kế toán của Anh lên tiếng kêu gọi Google “chơi đẹp” và cảnh báo rằng họ đang tự hủy hoại danh tiếng của mình. Nhiều người khác cũng cho rằng trong khi Google Anh thu hàng tỷ USD lợi nhuận, sử dụng cơ sở hạ tầng, nguồn tài nguyên của nước này mà chỉ đóng góp có vài trăm nghìn USD là không công bằng.

Tuy nhiên, hôm qua, người phát ngôn của Google lên tiếng cho rằng quảng cáo không phải là nguồn thu duy nhất của Google tại Anh, mà còn kinh doanh các trung tâm dữ liệu, cơ sở hạ tầng. Bên cạnh đó, Google khẳng định việc trả lương cho 800 nhân viên tại Anh cùng chịu một số loại thuế khác cũng đã là sự đóng góp thích hợp.

Vietnamese Species Embroiled in Identity Crisis- DECEMBER 22, 2009

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 9:46 pm
Tags: , , ,

WASHINGTON — The federal government is a whisker away from declaring what is a catfish, and what isn’t.
American catfish farmers have demanded that tougher safety rules be imposed on certain fish from Vietnam —
which are hurting their business, the industry says. But U.S. catfish farmers must first get the U.S. Department of
Agriculture to say the Vietnamese fish is a catfish. That is a little awkward since just seven years ago the farmers
successfully urged Congress to ban the Vietnamese fish from ever being labeled a catfish.
In Washington and elsewhere, trade, sometimes as much as science, has a way of defining a species. Something
might look, taste and feed off the bottom like a catfish, but until an agency calls it a catfish, it might as well be a
duck.
American catfish farmers aren’t alone in trying to manipulate food names. Three years ago, the Maine lobster
industry fought restaurants that offered “langostino lobster,” saying that the Chilean crustacean isn’t a lobster at
all. They called it a crab.
The Food and Drug Administration weighed in, approving “langostino lobster” for three species to the
consternation of the Maine lobster industry. “Langostinos have scientifically been documented as ‘squat lobsters,’
” says agency spokeswoman Rita Chappelle, adding that “they are classified as a type of lobster by taxonomists.”
That includes the book, she adds, “Lobsters of the World” by Dr. Austin Williams.
A few years earlier, the European Union tried to rename sardines from Peru and elsewhere as “pilchards” or
“sprats.” Only a single species harvested in the Mediterranean Sea, the Black Sea and along the European Atlantic
coast was a sardine, the EU declared; any slender salty fish from anywhere else was a sardine poseur. The World
Trade Organization didn’t bite. In 2002, it ruled for Peru.
Scientists say there should be no dispute about catfish: The bewhiskered Vietnamese fish, known as pangasius,
tra, basa or swai, along with the channel catfish raised primarily in the American South, are two of more than
3,000 catfish species. John Friel, a catfish expert and curator of fishes at Cornell University’s Museum of
Vertebrates in Ithaca, N.Y., says calling the Vietnamese fish anything but “reeks of absurdity from a scientific
point of view.”
In 2002, when the industry successfully prevented the fish from being labeled a catfish, the measure failed to
dent imports, and the U.S. industry sought stiff tariffs a year later. That didn’t help much, either.
The catfish lobby says its latest campaign to call the Vietnamese fish a catfish isn’t a flip-flop from its earlier
stance not to designate it as such. “In a scientific sense, pangasius (basa, tra, swai) are in fact Asian catfish,
despite labeling and marketing laws” that banned calling them catfish, says Jeff McCord, trade adviser to the
Catfish Institute, which promotes U.S.-raised catfish.
U.S. catfish farmers say the mild, flaky fish, which turns up at supermarkets as frozen fillets and fish sticks,
threatens the $400 million U.S. catfish industry. Pangasius imports totaled $77 million last year, up from $10.7
million in 2000, according to Informa Economics Inc., a Memphis, Tenn., research firm.

Joey Lowery, president of trade group Catfish Farmers of America, says U.S. catfish production has shrunk by
25% in recent years, and an adverse USDA decision would “kill our industry.” He also says the Vietnamese fish
could harm more than U.S. catfish farmers. “There are unsafe products coming into this country,” Mr. Lowery
says, adding that the Vietnamese use illegal chemicals and unsafe production facilities.
Safety was the argument the U.S. industry used in muscling a measure into the 2008 Farm Bill that transferred
regulation of all catfish to the USDA, regulator of meat, poultry and eggs, from the FDA, which regulates seafood.
The FDA hasn’t found that catfish — foreign or domestic — poses any greater safety problem than other fish, but it
inspects only a small percentage of imports.
If the USDA determines the fish isn’t a catfish, it could open a boatload of taxonomic troubles if other farmers try
similar tactics.
In this dogfight, the U.S. industry has a number of adversaries. At Vietnam’s embassy in Washington, Thoan V.
Ngo, the commercial counselor, says USDA regulation would set up “a de facto trade barrier,” adding that
Vietnam doesn’t allow use of banned chemicals as the U.S. industry asserts. And U.S. importers and processors
say the catfish farmers’ campaign threatens to cut off their supplies just when some are betting pangasius could
be the industry’s next big star.
At Cornell, Dr. Friel says Washington shouldn’t mess with science, and when it comes to taste, “the majority of
people probably couldn’t tell” the difference.
Write to Jane Zhang at Jane.Zhang@wsj.com

Vietnam healthy despite deficit fears

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 7:36 pm
Tags:

Vietnam’s external position is “fairly healthy,” in spite of market concerns about the country’s trade deficit, Barclays Plc said.

Vietnams economy has all the hallmarks of an emerging markets crisis, with growth poised to overheat as inflation quickens and foreign-exchange reserves fall, Nomura Holdings Inc. said this month. A decline in the reserves to less than three months of import cover increases the risks of a balance of payments crisis, Moodys Economy.com said this month.The recent widening in Vietnams monthly trade deficit is making investors nervous, London-based Barclays said in a note received Monday. The shortfall rose 23 percent in November from October to the highest monthly figure since the first half of 2008, according to figures from the General Statistics Office.

The trade deficit is going to worsen but fundamental flows such as foreign direct investment and remittances should more than cover the shortfall, wrote Prakriti Sofat, a Singapore-based economist at Barclays Capital. Official development assistance flows should also pick up.

The Consultative Group on Vietnam, which is comprised of countries led by Japan and agencies led by the World Bank, this month pledged more than US$8 billion in grants and low-interest loans for the Southeast Asian country, an increase of at least a third from the figure announced a year ago at an annual meeting in Hanoi.

While imports of consumer goods such as autos have been picking up, a booming construction sector in Vietnam is driving other purchases of overseas goods, Sofat wrote.

Machinery, steel

Imports such as machinery and steel are supported by strong foreign direct investment and construction, Sofat wrote. The purchase of machinery by Vietnam has been helping drive healthy industrial production in the country, Ho Chi Minh City-based fund manager VinaCapital Investment Management Ltd. said Monday.

While pledges of foreign investment this year are down more than 70 percent from a year ago, actual disbursements for overseas-backed projects are only down about 10 percent, an impressive inflow that helps support Vietnams balance of payments, fund manager Vietnam Holding Asset Management Ltd. said this month.

The devaluation of Vietnams currency last month by the central bank was also aimed largely at narrowing the trade deficit, VinaCapital said, citing stronger exports and an increase in the cost of imports as a result of the weaker dong.

The external environment appears to be improving, VinaCapital said, in a monthly note to investors. Looking forward to 2010, exports will likely continue to recover, helped by Vietnams attractive cost base.

Concern over Vietnams balance of payments is short-term noise, Ho Chi Minh City-based fund manager Dragon Capital said last week, citing the countrys minimal external debt. Vietnams external debt is less than 30 percent of the countrys gross domestic product, wrote Sofat of Barclays.

Source: Bloomberg

Vietnam Mulls Price Controls on Foreign Firms

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 7:08 pm
Tags: ,

and encouraging the return of rapid inflation.

Previously, Vietnam has limited imposing price controls to state-owned enterprises. But Myron Brilliant, senior vice president for international affairs at the U.S. Chamber of Commerce in Washington, on Dec. 15 wrote to Vietnamese officials and said the plan “will make it difficult for our member companies to operate with predictability in Vietnam.”

“It will also serve as a disincentive to new direct investment in Vietnam,” Mr. Brilliant said in the letter, which was also seen by The Wall Street Journal.

People familiar with the situation say a number of diplomatic missions, including those of the U.S., New Zealand and European Union, have tried to persuade Vietnam that imposing the price controls could damage the attractiveness of its economy.

Officials at the their embassies in Hanoi didn’t immediately respond to requests for comment.

The draft circular includes a range of goods that could be stabilized in the event of unexpected fluctuations. They include refined petroleum products, cement, construction materials, fertilizers, veterinary drugs, milk, rice and sugar, as well as anything the Prime Minister, currently Nguyen Tan Dung, chooses to add to the list.

Foreign companies also are concerned that if the circular becomes law, they will be required to report details of their pricing structures. That’s a measure that could require foreign businesses to hand over proprietary information to the Vietnamese government.

In his letter, Mr. Brilliant said the measure, if implemented, also “will impose significant new reporting and administrative burdens on enterprises throughout the production and distribution chain.”

Write to James Hookway at james.hookway@wsj.com

Nghịch lý giá sữa

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 7:06 pm
Tags: ,

31/05/09

TT – Tại hội thảo về chất lượng sữa tổ chức ngày 18-5 tại Hà Nội, phó chủ tịch Hội Tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng VN Hồ Tất Thắng cho rằng đang có những nghịch lý liên quan đến giá sữa tại VN. So với năm 2007, giá sữa nguyên liệu giảm 60% nhưng giá sữa thành phẩm tại VN lại tăng liên tục. Đó là chuyện thuế mặt hàng sữa giảm hoặc giữ nguyên nhưng giá sữa cứ tăng…

Theo đánh giá của ông Raf Somers – dự án bò sữa Việt – Bỉ, giá bán lẻ sữa tại VN vào loại cao nhất thế giới!

Có lẽ chính bởi những nghịch lý này mà hiện chỉ có Hà Nội và TP.HCM với vỏn vẹn trên 10% dân số đã sử dụng tới hơn 70% lượng sữa được tiêu dùng. Điều này có nghĩa gần 90% dân số còn lại rất ít được uống sữa hoặc chưa hề biết sữa là gì. Và hậu quả của tình trạng này (bên cạnh yếu kém trong thực hành dinh dưỡng ở nhiều gia đình), tỉ lệ trẻ em tiểu học suy dinh dưỡng thể thấp còi tại ba tỉnh được điều tra là Bắc Giang, Hưng Yên, Bắc Ninh ở mức 26-31%, thiếu máu mức 17-30%. Tình trạng thiếu máu, thiếu sắt ở trẻ em dưới 5 tuổi là 36,1%…

Theo đánh giá của ông Raf Somers, bình quân thu nhập đầu người ở VN đang tăng khiến dự kiến nhu cầu sữa bột năm 2011 có thể gấp đôi 2008. Tăng trưởng thị trường sữa cũng lên tới 14%/năm. Tuy nhiên cũng ít có mặt hàng nào lợi nhuận cao như mặt hàng sữa. Ngay sữa đặc, được coi là “em út” về lợi nhuận, nhà sản xuất cũng được hưởng lợi 17%/chi phí bỏ ra. Còn sữa bột, lợi nhuận của nhà sản xuất có thể lên đến 86%. Theo ông Hồ Tất Thắng, chi phí sản xuất 1kg sữa bột tối đa là 100.000 đồng, nhưng giá bán lẻ có thể đến… 200.000-400.000 đồng/kg.

Ông Hoàng Thủy Tiến, phó cục trưởng Cục An toàn vệ sinh thực phẩm, cho biết qua khảo sát sơ bộ, cứ mười mẩu quảng cáo trên tivi thì có ba là về sản phẩm thực phẩm. Chi phí cho quảng cáo ngày càng nhiều do cạnh tranh gay gắt cũng là một trong những nguyên nhân làm giá sữa tăng. Chưa kể ở VN, giá sữa tăng còn do hoa hồng cho bác sĩ trong bệnh viện!

“So với các nước Âu – Mỹ, giá bán lẻ sữa ở VN đắt gấp 2-3 lần. Riêng ở khu vực ASEAN thì giá sữa VN cao gấp đôi Malaysia và gấp 1,5 lần so với Thái Lan” – ông Thắng cho biết. Trong khi đó, hiện vẫn chưa có cơ quan nào đứng ra giám sát việc kiểm soát chất lượng của các công ty thu mua, dù cả người chăn nuôi và công ty chế biến đều đã yêu cầu!

Bạn có phải là bà mẹ từng tần ngần đứng trước kệ sữa mỗi lần giá sữa tăng? Đã có những đợt tăng giá sữa hết sức vô lý nhưng sức ép của dư luận chưa đủ để nhà kinh doanh phải thay đổi quyết định. Và đều đặn mỗi năm một vài lần, giá sữa lại tăng, kể cả các nhà sản xuất trong nước lẫn sữa nhập khẩu! Theo ông Hồ Tất Thắng và ông Raf Somers, đã đến lúc phải đưa sữa vào danh mục hàng hóa do Nhà nước quản lý giá, vì quyền được uống sữa của trẻ em. Và cũng có ý kiến cho rằng tại sao Hội Tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng không đứng lên vận động người tiêu dùng tẩy chay những sản phẩm hay tăng giá, để tự bảo vệ mình trước những nghịch lý?

Nếu không, giá sữa sẽ vẫn cứ là một nghịch lý với túi tiền còm cõi của người nghèo!

Nghịch lý giá sữa ở VN

13/09/2006 <!–Lại Tuấn Cường–>

Người nuôi bò sữa trong cả nước đang đối mặt với nguy cơ phá sản. Sản lượng sữa tươi chỉ đủ đáp ứng 22% nhu cầu trong khi trên thị trường vẫn tràn ngập các sản phẩm “sữa tươi nguyên chất”. Và người tiêu dùng đang phải uống sữa bột với giá tiền của sữa tươi…
Cụm từ “sữa nguyên chất” bị lạm dụng.

“Bắt đầu một ngày mới thật khỏe mạnh với sữa tươi Vinamilk…” là câu quảng cáo được in trên vỏ hộp sản phẩm sữa tươi thể tích 200ml của Công ty Sữa Việt Nam (Vinamilk). Thành phần của sản phẩm này được ghi bao gồm sữa bò tươi, sữa bột, dầu bơ nhưng không hiểu sao nhà sản xuất vẫn để trên bao bì dòng chữ thật to “Sữa tươi tiệt trùng nguyên chất”.

Trên túi “Sữa tươi tiệt trùng” (250ml) của Vinamilk là hình ảnh 2 chú bò sữa béo tốt đập ngay vào mắt, trong khi thành phần sản phẩm ghi rất đơn giản, mập mờ phía sau túi. Nhà sản xuất dù đã ghi “bơ chiếm 3,5%” nhưng vẫn cố tình không ghi tỷ lệ của sữa bột và sữa tươi cụ thể trong sản phẩm.

Cũng với kiểu mập mờ này, sản phẩm Izzi của Nhà máy chế biến sữa Hà Nội cũng chỉ ghi thành phần bao gồm sữa tươi, sữa bột nhưng không rõ ràng mỗi thứ bao nhiêu phần trăm.

Các sản phẩm sữa của Dutch Lady còn lạ hơn. Ngoài chữ “sữa tiệt trùng” với đầy đủ hương vị chocolate, dâu, cam thì bên dưới bao bì có một dòng khó hiểu “chai tươi ngon mắt”. Dutch Lady cũng không ghi rõ ràng tỷ lệ sữa bột và sữa tươi.

Ở các loại sữa tiệt trùng của Công ty Nutifood, dù không ghi chữ “sữa tươi” trên bao bì nhưng hàng loạt sản phẩm Nutifood trong các siêu thị đều được dán biển ghi “sữa tươi” trên kệ hàng trong khi thành phần một số sản phẩm của Nutifood không hề có sữa tươi. Đơn cử sản phẩm sữa dâu tiệt trùng của Nutifood, trong thành phần chỉ có sữa bột không béo, bơ, đường, chất nhũ hóa… Không hiểu đây là cách làm của Nutifood hay của các siêu thị?

Theo quy định ở các nước phát triển, sữa tươi phải chiếm 90-100% trong sản phẩm mới gọi là “sữa tươi”. Hiện nguồn sữa bò tươi trong cả nước chỉ đáp ứng được khoảng 22% nhu cầu, sữa tươi cũng không thể nhập khẩu, vậy sữa tươi tràn ngập trên thị trường ở đâu ra?

Đắt nhất và rẻ nhất thế giới

Hiện nay, Vinamilk thu mua khoảng 49% lượng sữa tươi trong nước. Công ty Ducth Lady thu mua khoảng 20%. Công ty sữa Mộc Châu thu mua 5%, lượng còn lại do các cơ sở khác thu mua và tiêu thụ tại chỗ. Theo thống kê của Cục Nông nghiệp, sản lượng sữa bò năm 2005 là 197.500 tấn, năm nay số lượng đàn bò giảm sút đáng kể nên lượng sữa giảm. Tại hội nghị bò sữa toàn quốc tổ chức tại Long An giữa tháng qua, đại diện Vinamilk cũng thừa nhận thực trạng thêm sữa bột vào các sản phẩm sữa tươi bán trên thị trường. Tuy nhiên, ông này “bào chữa” rằng tỷ lệ sữa tươi trong các sản phẩm tiêu thụ tại TP HCM… cao hơn nhiều so với các vùng khác.

Theo Quy chế ghi nhãn hàng hóa (ban hành kèm Quyết định 178/1999/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ), đối với hàng hóa là thực phẩm đóng gói, đồ uống, mỹ phẩm, doanh nghiệp phải ghi đầy đủ thành phần cấu tạo trên nhãn hàng hóa theo thứ tự từ nhiều đến ít nhưng không cần ghi rõ tỷ lệ cụ thể. Lợi dụng kẽ hở này, các công ty sản xuất sữa dù pha sữa bột với tỷ lệ cao nhưng vẫn “hiên ngang” quảng cáo là “sữa tươi nguyên chất”, “sữa tươi tiệt trùng” gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.

Ít ai biết rằng giá sữa bán lẻ ở Việt Nam hiện nay đang đứng ở mức cao nhất thế giới. Theo phân tích của Viện Chính sách và Chiến lược phát triển nông nghiệp nông thôn, giá sữa bán lẻ tính bình quân cho các nước Bắc Mỹ, châu Đại Dương, Trung Quốc, Israel và EU là 0,8 USD/kg; các nước thuộc khu vực Đông Âu, Nam Mỹ có mức giá trung bình thấp nhất là 0,4 USD/kg. Trong khi đó, giá sữa bán lẻ Việt Nam lại lên đến 0,82 USD/kg.

Điều nghịch lý là trong khi giá bán lẻ sữa cho người tiêu dùng ở mức cao nhất thế giới thì giá sữa nguyên liệu thu mua của nông dân tại Việt Nam lại… thấp nhất thế giới. Hiện giá sữa nguyên liệu tại trại của Nhật Bản, Hàn Quốc từ 8.700-11.500 đồng/kg; Thái Lan: 4.600 đồng/kg; Trung Quốc: 4.800 đồng/kg trong khi giá các công ty thu mua sữa của nông dân ở Việt Nam chỉ có 3.500 đồng/kg. Có thể hình dung các công ty sữa đang thu lợi nhuận lớn đến mức nào với cung cách kinh doanh này.

Ông Lê Bá Lịch, Chủ tịch Hiệp hội Thức ăn chăn nuôi VN: “Hầu hết các doanh nghiệp chế biến sữa hiện nay đang lạm dụng từ “sữa tươi”, “sữa nguyên chất”, “sữa tiệt trùng”… trên nhãn mác hàng hóa của sản phẩm sữa, nhưng thực tế có 40-70% sữa bột gầy và dầu bơ. Đây là hành vi thiếu minh bạch, làm giảm giá trị sữa tươi, không bảo vệ quyền lợi người nuôi bò sữa và lừa dối người tiêu dùng”.

Ông Nguyễn Nam Vinh – Phó chủ nhiệm Hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (Văn phòng phía Nam): “Ép giá sữa của nông dân, bán giá cao với người tiêu dùng, các công ty sữa trong nước đang bắt tay nhau tạo thế độc quyền để có lợi nhuận cao nhất. Phải khuyến khích cho các cơ sở tư nhân tham gia thu mua sữa và chế biến, cung cấp sữa tươi cho học đường. Có được sự cạnh tranh này sẽ hạn chế tình trạng câu kết độc quyền gây bất lợi cho nông dân và người tiêu dùng”.

‘Chính người tiêu dùng đẩy giá sữa ngoại lên cao’

Đại diện Hội Bảo vệ người tiêu dùng cho rằng, ngoài chi phi quảng cáo, giá thành bao bì đắt đỏ, nguyên nhân đẩy giá sữa ngoại cao gấp 2, 3 lần giá gốc là do khách hàng mặc định đồ ngoại tốt, của rẻ là của ôi.

Theo nghiên cứu của Cục Quản lý Cạnh tranh công bố sáng 7/7, tại hội thảo “Giá sữa và vấn đề kiểm soát”, giá sữa bột nguyên hộp nhập khẩu ở Việt Nam so với các nước đang phát triển như Thái Lan, Malaysia, Indonesia cao hơn 20- 60%, cá biệt tới 100- 150%. Cùng là sữa Dutch Lady 1, 2, 3 nhập khẩu từ Hà Lan, nhưng giá bán tại Việt Nam cao hơn ở Malaysia khoảng 30%. Sữa Pedia Sure thuộc hãng Abbott nhập khẩu từ Mỹ có giá hơn Thái Lan 20%, khoảng 25- 30% so với Malaysia và Indonesia.

Hiện thị trường Việt Nam có khoảng hơn 200 doanh nghiệp nhập khẩu sữa nguyên liệu hay thành phẩm. Các chuyên gia cho rằng, thuế suất trung bình đối với sữa nhập khẩu vào Việt Nam thấp hơn nhiều so với một số nước nhưng giá sữa vẫn cao là một nghịch lý. Thực tế, môi trường cạnh tranh càng mạnh mẽ, các hãng sữa càng phải hạ giá thành để thu hút người tiêu dùng song từ năm 2007, giá sữa liên tục tăng.

Ảnh Hoàng Hà
Thị trường hiện có quá nhiều hãng sữa với đa dạng chủng loại. Ảnh: Hoàng Hà.

Một số ý kiến, giá sữa ngọai tăng cao một phần do tỷ giá hối đoái lên, giá vốn nhập khẩu chiếm tới khoảng 90% giá vốn hàng hóa kèm bao bì đắt đỏ. Song bà Trần Thị Sương, Câu lạc bộ Người tiêu dùng nữ, Hội bảo vệ Người tiêu dùng cho rằng, các bà mẹ sẵn sàng chọn sữa ngoại đắt tiền gấp 2, 3 vì họ có cảm giác an toàn, chất lượng đảm bảo, nhiều dinh dưỡng hơn so với sữa nội. “Bắt được tâm lý này, các sữa ngoại đua nhau tăng giá bán. Các doanh nghiệp muốn để giá thấp cũng không được vì sợ khách hàng cho là “của rẻ là của ôi” nên tự đẩy giá bán lên cao”, bà Sương nói.

Tâm lý sính ngoại mạnh đến mức nhiều khách hàng tự mặc định hãng sữa sản xuất từ Đan Mạch, Pháp, Hà Lan, Nhật luôn luôn có chất lượng tốt. Một số hãng sữa xuất khẩu sang các nước rất được ưa chuộng trong khi thị trường nội địa lại khó phát triển. Một công ty sữa có tên tuổi cho hay, hãng này xuất khẩu đến 50% mặt hàng sữa bột sang các nước Trung Đông và tiểu vương quốc Ả rập trong khi đó thị phần trong nước lại rất ít.

Bà Nguyễn Thị Lan Hương, Phó tổng giám đốc Công ty thực phẩm dinh dưỡng Đồng Tâm (Nutifood), cho rằng, đã đến lúc cần xem lại quan niệm sữa ngoại tốt hơn sữa nội. Bởi thực tế, cả hai loại sữa này đều sử dụng nguyên liệu là sữa bột sản xuất từ Australia, NewZealand, Hà Lan. Về thành phần dinh dưỡng cơ bản, các sữa nội và ngoại đều giống nhau. “Vấn đề ở chỗ chiến lược xây dựng thương hiệu đã ảnh hưởng tới giá thành của sản phẩm. Ngoài ra, chi phí đóng gói tại nước ngoài dẫn đến giá sữa ngoại đắt hơn”, bà Hương nhận định

Không ít doanh nghiệp quảng cáo sai sự thật để “mê hoặc” người tiêu dùng và đẩy chi phí quảng cáo cho khách hàng chịu. Việc người tiêu dùng không lấy hóa đơn thanh toán để làm bằng chứng giúp cơ quan chức năng điều tra cũng là một hành vi sẵn sàng tự mình móc túi để đẩy giá sữa lên cao.

Tuy nhiên, ông Vũ Tú Thành, Trưởng đại diện Hội đồng kinh doanh Mỹ ASEAN tại Việt Nam lại có nhận định trái ngược. Ông Thành cho rằng, chính nhà kinh doanh là người muốn cắt giảm chi phí quảng cáo để bán giá thấp nhất, song Việt Nam có môi trường cạnh tranh khốc liệt, các hãng sữa đều phải tự tìm ra chiến lược riêng. “Cạnh tranh là cuộc chơi khốc liệt mà ai không đảm bảo chất lượng sẽ bị loại. Hơn ai hết, những người tiêu dùng thông minh sẽ không chạy theo số đông mà tìm ra các loại sữa phù hợp với nhu cầu, sở thích của con em mình, ông Thành chia sẻ.

Đồng tình với quan điểm trên, ông Thomas W.Felber, Giám đốc văn phòng Hà Nội thuộc Hiệp hội các doanh nghiệp Châu Âu nhận định, giá trị của công thức sữa không chỉ so sánh bằng giá. Các công thức sữa đã được xây dựng dựa trên hàng thập kỷ nghiên cứu khoa học kỹ thuật. “Sản phẩm sữa ngoại đảm bảo chất lượng và an toàn nghiêm ngặt nhất để đáp ứng nhu cầu mọi người. Đó là lý do có sự tăng nhanh số lượng và chủng loại các công thức sữa trên thị trường”, ông Thomas W.Felber nói.

Ông Đặng Hoàng Hải, Phó Cục trưởng Cục Quản lý cạnh tranh cho rằng sữa là một trong 14 mặt hàng bình ổn giá, sắp tới cục sẽ phối hợp với các bộ ngành để kiểm tra khảo sát các hành vi tự ý đẩy giá sữa lên cao. “Nhà nước đã có sự khống chế về quảng cáo và tiếp thị. Vấn đề ở chỗ các chuyên gia dinh dưỡng phải lý giải để điều chỉnh hành vi người tiêu dùng để có sự lựa chọn bình đẳng về sữa nội và ngoại”, ông Hải nói.

Hoàng Lan

Khó khăn nhưng ngân hàng nước ngoài vẫn “hốt bạc”

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 12:48 am
Tags:

Monday, 21. December 2009, 16:18:51

Dẫu năm 2009 đầy khó khăn đối với ngành tài chính ngân hàng, các tổ chức tín dụng nước ngoài tại Việt Nam vẫn hoạt động an toàn, hiệu quả và làm tốt vai trò cầu nối cho các nhà đầu tư nước ngoài đến với thị trường và doanh nghiệp Việt Nam.

Kể từ khi Việt Nam mở cửa trong lĩnh vực ngân hàng đến nay, các ngân hàng nước ngoài hoạt động tại Việt Nam luôn là một bộ phận quan trọng trong hệ thống ngân hàng Việt Nam. Các ngân hàng nước ngoài có mặt tại thị trường Việt Nam ngay từ đầu những năm 1990, sau khi hệ thống ngân hàng Việt Nam được phân thành hai cấp, với hai loại hình: Chi nhánh ngân hàng nước ngoài và ngân hàng liên doanh.

Tuy nhiên, Luật Các tổ chức tín dụng sửa đổi năm 2004 đã cho phép thêm một hình thức hiện diện thương mại mới, đó là ngân hàng 100% vốn nước ngoài. Sự xuất hiện thêm loại hình ngân hàng mới này đã làm tăng tính hấp dẫn và phong phú cho thị trường tài chính Việt Nam, nhưng cũng thêm một thách thức đối với các ngân hàng thương mại trong nước.

Tính đến nay, có 45 chi nhánh ngân hàng nước ngoài (NHNNg) được cấp giấy phép hoạt động tại Việt Nam, trong đó có một số ngân hàng nước ngoài có 2 chi nhánh độc lập, 5 ngân hàng liên doanh với hơn 20 chi nhánh phụ thuộc.

Ngoài ra, thực hiện các cam kết với WTO, Ngân hàng Nhà nước đã cấp giấy phép thành lập và hoạt động cho 5 ngân hàng 100% vốn nước ngoài tại Việt Nam, đó là Ngân hàng HSBC, Standard Chartered, ANZ, Shinhan và Hong Leong. Hầu hết, các ngân hàng nước ngoài đều mở chi nhánh tại hai thành phố lớn là Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh.

Bên cạnh đó, còn có trên 50 văn phòng đại diện của các tổ chức tín dụng (TCTD). Nhìn chung, các ngân hàng nước ngoài và văn phòng đại diện NHNNg đang hoạt động tại Việt Nam đóng vai trò là cầu nối thu hút đầu tư nước ngoài vào Việt Nam.

Trong năm 2009, cũng như các ngân hàng mẹ ở nước ngoài, hoạt động kinh doanh của các tổ chức tín dụng nước ngoài tại Việt Nam tiếp tục chịu ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tài chính và suy thoái kinh tế toàn cầu. Tuy nhiên, các TCTD nước ngoài tại Việt Nam vẫn hoạt động an toàn, hiệu quả và làm tốt vai trò cầu nối cho các nhà đầu tư nước ngoài đến với thị trường và doanh nghiệp Việt Nam.

Đến cuối tháng 10/2009, nguồn vốn huy động của các TCTD nước ngoài tại Việt Nam tăng 17,8%, tổng dư nợ tín dụng tăng 14%, tổng tài sản có tăng 14,9% so với cuối năm 2008; tỷ lệ nợ xấu chiếm dưới 1% trong tổng dư nợ. Về cơ bản, các TCTD nước ngoài luôn đảm bảo các tỷ lệ an toàn hoạt động và trích lập dự phòng rủi ro đúng quy định, có ý thức tuân thủ pháp luật Việt Nam.

Hầu hết các TCTD nước ngoài đều hoạt động có lãi (chênh lệch thu chi lũy kế của các ngân hàng nước ngoài đến cuối tháng 10/2009 đạt 2.947,5 tỷ đồng). Do hoạt động của các chi nhánh NHNNg thuần tuý là vì mục tiêu lợi nhuận, không phải thực hiện việc cho vay chính sách nên nợ quá hạn rất thấp, dư nợ tăng trưởng lành mạnh. Bên cạnh đó, các chi nhánh NHNNg còn được ngân hàng mẹ hỗ trợ nhiều mặt nên càng có điều kiện để mở rộng cho vay

Chi nhánh ngân hàng nước ngoài tăng trưởng 2 con số

Trong năm 2009, hoạt động kinh doanh của một số chi nhánh NHNNg cũng gặp khó khăn do ảnh hưởng tiêu cực của cuộc khủng hoảng tài chính và suy thoái kinh tế toàn cầu. Tuy nhiên, thu nhập trước thuế của các ngân hàng này vẫn đạt 2.612 tỷ VND; nguồn vốn huy động và dư nợ tín dụng tăng trưởng khá (tăng 17,8% và 10,8% so với cuối năm 2008); tỷ lệ nợ xấu chiếm 0,6% tổng dư nợ, tăng so với tỷ lệ của cuối năm 2008 (0,47%), nhưng vẫn ở mức thấp so với các nhóm ngân hàng khác; tổng tài sản có tăng 14% so với cuối năm 2008.

Về dịch vụ thanh toán, các chi nhánh NHNNg thường đến từ những nước phát triển, nơi mà hệ thống ngân hàng tài chính cũng đạt đến trình độ phát triển tương đối cao nên hoạt động của các chi nhánh này tại Việt Nam cũng được thừa hưởng những ưu thế đó. Điều này được thể hiện rõ qua các loại hình dịch vụ cung cấp cho khách hàng, chất lượng dịch vụ cũng như thái độ phục vụ khách hàng. Các chi nhánh NHNNg thường tiên phong trong việc áp dụng công nghệ hiện đại, giới thiệu sản phẩm dịch vụ mới. Do vậy, có thể nói các chi nhánh NHNNg thường chiếm ưu thế trong các dịch vụ thanh toán và hoạt động phi tín dụng.

Về khả năng sinh lợi của các chi nhánh NHNNg, nhìn chung, cao hơn so với các ngân hàng trong nước do các ngân hàng này sử dụng vốn được cấp và vốn vay tương đối hiệu quả, mức rủi ro thấp. Bên cạnh đó, các ngân hàng này còn có nguồn thu đáng kể từ các hoạt động phi tín dụng, mảng hoạt động còn yếu của các ngân hàng Việt Nam hiện nay.

Cầu nối hút vốn đầu tư nước ngoài

Về hoạt động của các văn phòng đại diện NNHNg tại Việt Nam, trong thời gian qua, các văn phòng này đã đóng vai trò là cầu nối quan trọng cho hoạt động đầu tư nước ngoài tại Việt Nam, đồng thời cũng hỗ trợ khách hàng của ngân hàng mẹ trong việc nghiên cứu thị trường nhằm cải thiện môi trường đầu tư và thiết lập quan hệ với các chủ thể kinh tế Việt Nam.

Các văn phòng đại diện này cũng có những hỗ trợ đáng kể đối với Ngân hàng Nhà nước, các ngân hàng thương mại và các doanh nghiệp Việt Nam như đào tạo cán bộ, tổ chức hội thảo, cung cấp một số luật nước ngoài liên quan để Ngân hàng Nhà nước tham khảo trong quá trình xây dựng các văn bản quy phạm pháp luật, giới thiệu các kỹ năng ngân hàng hiện đại, cải thiện quan hệ ngân hàng đại lý với các ngân hàng thương mại Việt Nam. Nhìn chung, các văn phòng đại diện NHNNg đều nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật Việt Nam và các quy định của Ngân hàng Nhà nước.

Đối với các ngân hàng liên doanh, hoạt động của nhóm ngân hàng này tăng trưởng khá ổn định, trong đó nguồn vốn huy động tăng 18,2%, dư nợ tín dụng tăng 34,3% so với cuối năm 2008, tỷ lệ nợ xấu chiếm 1,8% tổng dư nợ, tổng tài sản có tăng 18,3%, thu nhập trước thuế đạt 477 tỷ VND. Mạng lưới hoạt động của các ngân hàng này tập trung chủ yếu ở các tỉnh, thành phố lớn, sản phẩm và dịch vụ tập trung chủ yếu vào các sản phẩm truyền thống.

Có thể nói các NHNNg đang có một môi trường hoạt động tương đối thuận lợi và có nhiều triển vọng, sẽ đầu tư và tham gia nhiều hơn vào thị trường tài chính Việt Nam thông qua các sản phẩm mới, cung cấp dịch vụ ngân hàng hiện đại với những thông lệ và chuẩn mực quốc tế, góp phần xây dựng một nền tài chính – ngân hàng phát triển toàn diện, vững mạnh tại Việt Nam.

theo chinhphu.vn
Việt Báo (Theo_VnMedia

Chênh lệch định giá lại tài sản DN sẽ phải chịu thuế

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 12:41 am
Tags:

Monday, 21. December 2009, 08:16:20

(ĐTCK-online) Vừa qua, Bộ Tài chính đã có văn bản lấy ý kiến Thông tư hướng dẫn xác định thu nhập chịu thuế đối với khoản chênh lệch do đánh giá lại tài sản, trong đó, hướng dẫn cách ghi nhận khoản chênh lệch do đánh giá lại tài sản và cách tính thuế.

Cụ thể, với DN ghi nhận chênh lệch giá trị tài sản khi cổ phần hóa thì phần chênh lệch giá trị tài sản được ghi tăng vào phần vốn nhà nước và được ghi nhận tính khấu hao. Với trường hợp định giá lại tài sản để góp vốn, chia tách, sáp nhập… thì khoản chênh lệch sẽ được ghi nhận dần vào lợi nhuận khác của DN góp vốn theo thời gian khấu hao của đơn vị nhận góp vốn và chịu thuế thu nhập DN.

Riêng trường hợp định giá lại giá trị sử dụng đất để góp vốn, điều chuyển, chia tách, sáp nhập… như trường hợp của CTCP Gemandept và CTCP Kinh Đô thì sẽ chia ra 2 trường hợp, tùy theo phân loại quyền sử dụng đất.

Cụ thể, với quyền sử dụng đất có thời hạn thì việc ghi nhận lợi nhuận, tính thuế phần chênh lệch giá trị sử dụng đất được tính như trường hợp góp vốn bằng tài sản thông thường. Với trường hợp đất góp vốn là đất có quyền sử dụng lâu dài, hoặc khi đó, DN nhận góp vốn không trích khấu hao với giá trị quyền sử dụng đất, DN góp vốn sẽ không phải chịu thuế TNDN với phần chênh lệch giá trị quyền sử dụng đất.

Với chênh lệch giá trị quyền sử dụng đất khi góp vốn để đầu tư xây dựng với mục đích bán, thì sẽ phải tính vào thu nhập khác và chịu thuế thu nhập DN. Thông tư này cũng hướng dẫn chi tiết hơn giá vốn của phần tài sản đem góp vốn phát sinh chênh lệch giá trị, đặc biệt với giá trị quyền sử dụng đất.

Như vậy, với dự thảo Thông tư trên, NĐT khi tiếp nhận thông tin về lợi nhuận đột biến của các doanh nghiệp từ định giá chênh lệch tài sản cần phân biệt rõ doanh nghiệp được hạch toán lợi nhuận và chịu thuế như thế nào.

Cung – cầu lao động đang mất cân đối nghiêm trọng

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 12:37 am
Tags:

Monday, 21. December 2009, 09:20:32

Sự phát triển không đồng đều khiến thị trường lao động rơi vào thực trạng mất cân đối, thừa mà vẫn thiếu.

Thị trường lao dộng Việt Nam là thị trường dư thừa lao động và phát triển không đồng đều, đặc biệt quan hệ cung – cầu lao động giữa các vùng, khu vực, ngành nghề đang diễn ra tình trạng mất cân đối nghiêm trọng.

Đó là một trong những nội dung của báo cáo về thực trạng cung cầu lao động mà Bộ Lao động Thương binh và Xã hội vừa trình Chính phủ.

Cung – cầu thừa mà thiếu

Theo báo cáo của Bộ Lao động Thương binh và Xã hội, hiện nay cả nước có hơn 4 triệu cơ sở kinh tế. Nhìn chung, các cơ sở kinh tế, loại hình doanh nghiệp tăng nhanh ở tất cả các lĩnh vực, đặc biệt là bất động sản, truyền thông, năng lượng và ngân hàng… Hàng năm, các doanh nghiệp, cơ sở sản xuất thu hút khoảng từ 1,2 đến 1,5 triệu người vào làm việc.

Tuy nhiên, Bộ Lao động cũng nêu ra thực trạng hiện nay của thị trường lao động trong nước là lao động phân bố không đồng đều, bất hợp lý, lực lượng lao động tập trung phần lớn ở nông thôn, chiếm 73,5% lực lượng lao động trong cả nước. Trong số lao động có việc làm thì 70% làm việc không ổn định, dễ bị tổn thương, dễ rơi vào hoàn cảnh nghèo đói.

Lao động làm việc trong các khu vực cũng có sự chênh lệch lớn: Chỉ có 4 triệu người kiếm được việc làm tại khu vực nhà nước; khu vực có vốn đầu tư nước ngoài là 1,67 triệu người, trong khi ở khu vực kinh tế ngoài nhà nước thì có tới 40 triệu người.

Chiếm tỷ lệ lao động lớn nhất nhưng khối kinh tế ngoài nhà nước chỉ đóng góp 47% GDP và 35% giá trị sản lượng công nghiệp. Trong khi đó, khối khu vực có vốn đầu tư nước ngoài với số lượng lao động ít ỏi lại đóng góp gần 19% GDP và gần 45% giá trị sản lượng công nghiệp.

Ông Lê Quang Trung, Phó Cục trưởng Cục việc làm (Bộ Lao động Thương binh và xã hội) cho biết, sự phát triển, phân bố không đồng đều nói trên khiến thị trường lao động rơi vào tình trạng thừa mà thiếu. Nhiều doanh nghiệp đang gặp khó khăn trong việc tuyển dụng lao động, không chỉ là lao động qua đào tạo mà còn khó tuyển cả lao động phổ thông.

Theo báo cáo của các địa phương, tình trạng lao động không có việc làm vẫn ở mức cao trong khi nhu cầu tuyển dụng hiện nay rất lớn.

Tại Đồng Nai, hàng năm địa phương này thiếu hụt 20.000 lao động (5.000 lao động đã qua đào tạo và 15.000 lao động phổ thông). Trong khi đó, ở Tp. HCM, từ đầu năm đến nay có trên 23.000 lao động mất việc, nhưng nhu cầu tuyển dụng lên đến trên 61.000 người. Tại Bình Dương, số lao động cần tuyển là gần 42.000 người, Cần Thơ cần 5.212 người, Vũng Tàu cần khoảng 5.000 người, Long An trong 6 tháng đầu năm 2009 có nhu cầu tuyển đến 6.460 lao động.

Theo kết quả tổng hợp của các trung tâm giới thiệu việc làm và sàn giao dịch việc làm trên cả nước, năm 2009 có tới trên 100.000 chỗ việc làm còn trống. Tuy nhiên, số người đến đăng ký tuyển dụng chỉ bằng 17% so với nhu cầu của các nhà tuyển dụng. Trong đó, số đáp ứng yêu cầu của các nhà tuyển dụng chỉ chiếm khoảng 6 %.Trong số vị trí tuyển, có đến 80% là nhu cầu lao động phổ thông, chủ yếu là các doanh nghiệp may mặc, giầy da, chế biến nông, lâm sản.

Điều chỉnh bằng cách nào?

Nhìn nhận những nguyên nhân dẫn đến tình trạng mất cân đối cung cầu lao động, ông Nguyễn Thanh Hòa, Thứ trưởng Bộ Lao động Thương binh và xã hội cho rằng, mặc dù hệ thống thông tin thị trường lao động đã được hình thành nhưng chưa có độ bao phủ rộng khắp, thông tin chưa đa dạng, chưa hấp dẫn người lao động, cũng như chưa tạo niềm tin cho chủ sử dụng.

Ngoài ra, vấn đề quản lý Nhà nước cũng là một trong những nguyên nhân. Theo ông Hòa thì hiện sự giám sát, kiểm soát thị trường lao động vẫn chưa được chặt chẽ.

Số liệu khảo sát của Bộ Lao động Thương binh và Xã hội cho thấy, hiện nay nhiều doanh nghiệp không đăng ký sổ lao động cho công nhân. Cụ thể, tại Tp. HCM năm 2007, khu vực Nhà nước số lao động được cấp sổ chiếm 5,76%, con số này tại cơ sở sản xuất kinh doanh cá thể và hộ gia đình chỉ 1,03%.

Doanh nghiệp đăng ký sổ lao động thấp, dẫn đến việc cơ quan quản lý không nắm được lực lượng lao dộng, không có thông tin đầy đủ khiến các ngành, các cấp không kịp điều tiết nguồn nhân lực giữa các ngành, vùng và các địa phương.

Để giải bài toán bất cập về cung – cầu lao động nói trên, Bộ Lao động Thương binh và Xã hội đã đề xuất với Chính phủ nhiều giải pháp, trong đó nhấn mạnh đến hệ thống thông tin, dự báo về thị trường lao động.

Thứ nhất, cần rà soát, quy hoạch hệ thống các trung tâm giới thiệu việc làm, nâng cao tính chuyên nghiệp, phát triển mạng lưới giới thiệu việc làm xuống tận thôn bản, có thể áp dụng theo 4 cấp hành chính từ trung ương đến phường, xã.

Bên cạnh đó, cần hoàn thiện các quy định của pháp luật để các doanh nghiệp, nhất là các tập đoàn, tổng công ty lớn khi đầu tư các dự án lớn phải báo cáo, dự kiến nhu cầu nhân lực và có kế hoạch chuẩn bị.

Cùng với việc mở rộng, thu hút các nhà đầu tư nước ngoài, Nhà nước cũng cần có chính sách giảm dần quy mô doanh nghiệp siêu nhỏ (dưới 5 tỷ đồng vốn và dưới 10 lao động) để nâng cao tính chuyên nghiệp, tăng dần mức đầu tư trang thiết bị và kiến thức cho người lao động.

Để điều tiết thị trường lao động, cải thiện sự mất cân đối cung cầu, một vấn đề nữa cần quan tâm, theo Bộ Lao động – Thương binh và xã hội, chính là phải chú trọng đến cải cách tiền lương, tiền công theo định hướng thị trường, gắn với năng suất lao động, không đối xử, phân biệt giữa cácloại hình doanh nghiệp.

Theo Vũ Quỳnh

VnEconomy

Bất động sản 2010: Kỳ vọng tăng giá!

Filed under: Uncategorized — ktetaichinh @ 12:35 am
Tags:

Monday, 21. December 2009, 10:15:31

Theo dự báo của các chuyên gia địa ốc, giá nhà đất trong năm 2010 có chiều hướng tăng hoặc chững lại trong một thời gian chứ không giảm, nếu không thì cũng chỉ giảm trong ngắn hạn rồi sau đó lại tiếp tục tăng

Còn chưa đầy hai tuần nữa là hết năm 2009, dù tình hình thị trường bất động sản (BĐS) TPHCM chưa có những tín hiệu khởi sắc trở lại, song nhiều chủ đầu tư, các công ty môi giới và các chuyên gia địa ốc vẫn tin vào sự hồi phục khối lượng giao dịch, đồng thời cũng kỳ vọng vào sự tăng giá trở lại của BĐS.

Ngân hàng sẽ sớm “bơm” thêm tiền

Vào đầu tháng 12-2009, các ngân hàng “khóa van” tín dụng cho đến hết năm đã khiến nhiều người lo ngại kịch bản cũ của đợt suy thoái thị trường BĐS vào đầu năm 2008 sẽ trở lại. Tuy nhiên, nhiều nhà đầu tư và khách hàng đã không phải lo ngại lâu bởi hàng loạt ngân hàng khẳng định sẽ sớm “bơm” thêm tiền cho thị trường BĐS ngay vào đầu quý I – 2010.

Điều này cũng đồng nghĩa với việc các chủ dự án sẽ được vay thêm để bảo đảm tiến độ tung hàng ra thị trường, còn các khách hàng an tâm khi lại được cho vay để mua căn hộ, nền đất với những khoản tiền từ 70% đến 90% giá trị của BĐS, thời gian vay từ trung bình 15 năm nay có thể kéo dài tới 30 năm.

Niềm tin này không phải không có cơ sở, bởi theo thống kê sơ bộ của Ngân hàng Nhà nước Chi nhánh TPHCM, tính đến tháng 9 – 2009, dư nợ cho vay của các ngân hàng trên địa bàn đối với lĩnh vực BĐS đạt 75.800 tỉ đồng, chiếm khoảng 14% so với tổng dư nợ cho vay nền kinh tế trên địa bàn và tăng 20% so với thời điểm cuối năm 2008 (thời điểm thị trường BĐS được coi là đóng băng).

Rõ ràng, các số liệu trên cho thấy việc nguồn tiền từ các ngân hàng cho vay chắc chắn sẽ tạo cú hích cho thị trường BĐS khởi sắc trở lại. Tuy nhiên, trong báo cáo tham luận của mình tại Hội nghị BĐS quốc tế 2009 diễn ra tại TPHCM, ông Hồ Hữu Hạnh, Giám đốc Ngân hàng Nhà nước Chi nhánh TPHCM, đưa ra những cảnh báo cho các ngân hàng xung quanh việc cho vay vốn.

Theo ông Hạnh, việc Ngân hàng Nhà nước cho phép các ngân hàng thương mại sử dụng tối đa 30% tỉ lệ nguồn vốn huy động dưới hình thức ngắn hạn để cho vay trung, dài hạn là một hướng mở giúp các ngân hàng thêm khách.

Song, do đa phần nguồn vốn vay BĐS thường là trung, dài hạn nên các ngân hàng phải chủ động tăng vốn tự có, thu hút thêm nguồn vốn thông qua phát hành trái phiếu… để đáp ứng nhu cầu vốn và hạn chế những rủi ro trong hoạt động cho vay làm ảnh hưởng đến lĩnh vực BĐS.

Thay đổi chiến lược đầu tư

Trước đây, các nhà đầu tư vào thị trường BĐS thường hay đầu tư theo kiểu “bầy đàn”, hoặc tách bạch rất cụ thể theo ranh giới hành chính của các tỉnh, TP để xem xét các hạng mục đầu tư.

Tuy nhiên, quan điểm đầu tư “cục bộ” theo từng địa phương chắc chắn sẽ phải thay đổi, bởi mới đây Thủ tướng đã phê duyệt “Định hướng không gian xây dựng đô thị theo quy hoạch TPHCM đến năm 2020 và tầm nhìn đến năm 2050” thì các huyện Thuận An, Dĩ An – Bình Dương, Long Thành và TP Nhơn Trạch – Đồng Nai có vị trí quan trọng trong việc hình thành không gian đô thị khoa học và công nghệ cao, gắn kết chặt chẽ với không gian trung tâm TPHCM.

Chính điều này sẽ ảnh hưởng đến bức tranh chung của thị trường nhà ở trong năm 2010, đặc biệt tại khu vực TPHCM và vùng kinh tế trọng điểm phía Nam.

Bình Dương được xem là hậu phương vững chắc của TP, hiện đã phát triển mạnh mẽ và đồng bộ trong thời gian qua, có nhiều dự án lớn, cơ sở hạ tầng tốt góp phần giúp Bình Dương hỗ trợ tích cực cho TPHCM. Bên cạnh đó, thị trường BĐS Bình Dương có tương tác và chịu ảnh hưởng mạnh mẽ nhất từ thị trường BĐS TPHCM vì hiện đang thu hút một lượng các nhà đầu tư từ TPHCM.

Còn tỉnh Đồng Nai, cửa ngõ phía Đông TPHCM, có vị trí hết sức thuận lợi kết nối với các tỉnh, giao thông huyết mạch, cộng với nhiều dự án hạ tầng phát triển nhanh chóng, giá đất còn thấp, xét về triển vọng phát triển trong dài hạn có thể vượt xa Bình Dương. Tuy nhiên, trong ngắn hạn, hiện Đồng Nai chưa có nhiều hoạt động giải trí thương mại và công trình tiện ích.

Nghiên cứu mới đây của Công ty VietRees cho thấy có nhiều khách hàng là nhà đầu tư sẽ gia tăng hay chuyển hướng đầu tư vào các vùng ven TPHCM và các tỉnh Bình Dương và Đồng Nai…

Còn các chuyên gia địa ốc cho rằng dựa theo các diễn biến về giá BĐS nhà ở tại Việt Nam nói chung và TPHCM nói riêng, dự báo năm 2010, giá nhà đất có chiều hướng tăng hoặc chững lại trong một thời gian chứ không hề giảm, nếu giá giảm đó là chỉ giảm trong ngắn hạn rồi sau đó lại tiếp tục tăng. Ngoài ra, giá cả nhiều dự án trong năm 2010 sẽ hợp lý hơn với những người có nhu cầu thực sự.

Nguồn cung cho người thu nhập thấp đang tăng

Theo khảo sát của một số đơn vị tư vấn BĐS, các dự án cho người thu nhập thấp đang trong quá trình xây dựng qua năm 2010 sẽ cung cấp cho thị trường TPHCM thêm khoảng 8.500 căn hộ, thêm từ 10.000 – 15.000 căn hộ vào năm 2011 và con số này sẽ tiếp tục tăng trong những năm kế tiếp. Cụ thể, nguồn cung căn hộ có giá trung bình và thấp trong năm 2010 có thể sẽ cao hơn gấp 4 lần so với năm 2008. Tuy vậy, tỉ lệ căn hộ giá trung bình thấp có tăng nhưng vẫn còn thấp, chỉ chiếm hơn 37% so với tổng nguồn cung toàn thị trường.

Theo Người lao động

Next Page »

Create a free website or blog at WordPress.com.